AQUOS Wish3とWish4徹底比較！使いやすさとパフォーマンスの違いを解説

この記事はアフィリエイトリンクを含みます。

はじめに

スマートフォン市場で人気を集めるAQUOSシリーズ。その中でも「AQUOS Wish」シリーズは、手頃な価格とシンプルな使いやすさを重視したエントリーモデルとして、多くのユーザーから支持を得ています。コンパクトなデザインと環境に配慮した素材の採用、そして日常使いに最適化された性能が特徴です。

今回の「AQUOS Wish3」と「AQUOS Wish4」は、そのシリーズに属する最新モデルであり、価格以上の価値を提供する製品として注目されています。ただし、2つのモデルはどちらも似たような印象を与える一方で、いくつかの性能や機能に違いがあるため、どちらを選ぶべきか迷う方も多いのではないでしょうか。

本記事では、AQUOS Wish3とAQUOS Wish4を徹底的に比較し、それぞれの特徴や性能、価格差に基づいて、どのモデルがどのユーザーに適しているかを解説します。この記事を読むことで、自分に最適な1台を選ぶための判断材料が得られるはずです。それでは、AQUOS Wishシリーズの魅力と進化を一緒に見ていきましょう！

デザインとディスプレイの比較

デザイン

AQUOS wish4

• サイズと重量：約167mm×約76mm×約8.8mm、重量は約190g
• カラーバリエーション：Aquos Blue、Aquos White、Aquos Black、Aquos Pink
• 耐久性：IPX5/IPX8の防水性能、IP6Xの防塵性能、MIL-STD-810H準拠の耐衝撃性あり。さらに耐薬品性やアルコール除菌シート対応で衛生面にも配慮。

AQUOS wish3

• サイズと重量：約147mm×約70mm×約8.9mm、重量は約161g
• カラーバリエーション：グリーン、ホワイト、ブラック
• 耐久性：IPX5/IPX7の防水性能、IP6Xの防塵性能、MIL-STD-810H準拠の耐衝撃性あり。ただし耐薬品性やアルコール除菌シート対応は明記されていない。

比較結果：
AQUOS wish4はAQUOS wish3より大きく重めのデザインですが、カラーの選択肢が豊富で高い耐久性があります。特に、耐薬品性や衛生面への対応が追加されている点が優れています。一方、AQUOS wish3は軽量でコンパクトなため、持ち運びや片手操作のしやすさが魅力です。

ディスプレイ

AQUOS wish4

• 画面サイズ：約6.6インチ
• 解像度：HD+（720×1,612）
• 表示技術：液晶ディスプレイ、リッチカラーテクノロジーモバイル対応
• リフレッシュレート：90Hz

AQUOS wish3

• 画面サイズ：約5.7インチ
• 解像度：HD+（720×1,520）
• 表示技術：液晶ディスプレイ、リッチカラーテクノロジーモバイル対応
• 追加機能：アウトドアビューやリラックスビュー機能あり

比較結果：
AQUOS wish4は画面サイズが大きく、90Hzのリフレッシュレートを採用しているため、より滑らかな操作感が期待できます。一方、AQUOS wish3はコンパクトなディスプレイで、日差しの強い屋外や目の疲れを軽減するリラックスビュー機能が搭載されている点が特徴です。

まとめ

• サイズ感や操作性を重視する方にはコンパクトで軽量なAQUOS wish3が適しています。
• 大画面や滑らかな動作、耐久性を求める方にはAQUOS wish4が魅力的です。

性能とプロセッサ比較

プロセッサ性能

両モデルともMediaTek™ Dimensity® 700を搭載しており、オクタコア構成（2.2GHz×2 + 2GHz×6）で動作します。Dimensity® 700は5G対応のエントリー向けチップセットとして、日常のアプリ操作やウェブ閲覧、動画視聴に十分な性能を発揮します。ただし、両モデル間に性能差は見られず、処理速度やマルチタスク能力はほぼ同等です。

メモリとストレージ

モデル	RAM	ROM	外部メモリ
Wish3	4GB (LPDDR4X)	64GB (UFS2.1)	microSD最大1TB
Wish4	4GB (LPDDR4X)	64GB (UFS2.1)	microSDXC最大1TB

どちらのモデルもRAMは4GBで、アプリの切り替えや軽いゲームには対応できますが、重いアプリや複数アプリを同時に開く場合には制限を感じる可能性があります。また、ROMは64GBで、写真やアプリの保存にはやや制限がありますが、最大1TBのmicroSDカードを使用することでストレージ容量を大幅に拡張できます。

OSとアップデート対応

スマートフォンの方は横にスワイプしてください。

モデル	初期OS	OSアップデート	セキュリティアップデート
Wish3	Android™ 13	最大1回	最大2年間
Wish4	Android™ 14	最大2回	最大3年間

Wish4では最新OSのAndroid™ 14を出荷時に搭載し、OSアップデートが最大2回提供されます。一方、Wish3はAndroid™ 13を初期搭載しており、アップデート回数は最大1回となっています。セキュリティアップデートの期間もWish4の方が1年長く、長期的な利用を考える場合に優位です。

バッテリー性能

モデル	容量	急速充電規格	充電時間 (付属アダプタ)
Wish3	3,730mAh	USB PD 3.0	約130分
Wish4	5,000mAh	USB PD 3.0	約130分

Wish4は5,000mAhの大容量バッテリーを搭載しており、Wish3の3,730mAhに比べてバッテリー持続時間が向上しています。どちらもUSB Power Delivery 3.0に対応しているため、急速充電が可能ですが、Wish4の方がより長時間の使用に適しています。

まとめ

AQUOS Wish3とWish4のプロセッサ性能は同等で、日常使いに十分な性能を提供します。しかし、Wish4は最新のAndroid™ 14を搭載し、バッテリー容量が大幅に増加している点で優れています。さらに、OSおよびセキュリティアップデートの期間がWish3より長いため、長期的な利用を視野に入れる場合はWish4が適しています。一方、バッテリー容量やOSにこだわらず、よりコンパクトな端末を求める場合にはWish3も選択肢として有力です。

カメラ性能比較：AQUOS Wish3 vs AQUOS Wish4

メインカメラ

• AQUOS Wish3
  • 有効画素数：約1,300万画素 CMOS
  • F値：2.0
  • 主な機能：AIオート、ポートレート、タイムラプス、オートHDR
• AQUOS Wish4
  • 有効画素数：約5,010万画素 CMOS
  • F値：1.8
  • 主な機能：ProPix liteエンジンによる高画質処理

比較ポイント：
Wish4のメインカメラは、Wish3と比較して画素数が約4倍に向上し（1,300万画素→5,010万画素）、F値も1.8と明るいレンズを採用しています。これにより、特に暗所での撮影性能や細部の描写力が大幅に向上しています。また、Wish4は「ProPix lite」エンジンを搭載しており、色彩やディテールの再現性が高い点が特徴です。

サブ（インカメラ）

• AQUOS Wish3
  • 有効画素数：約500万画素 CMOS
  • F値：2.2
• AQUOS Wish4
  • 有効画素数：約800万画素 CMOS
  • F値：2.0

比較ポイント：
インカメラではWish4が画素数を1.6倍に向上（500万画素→800万画素）し、F値も改善され、より明るい撮影が可能になっています。これにより、セルフィーやビデオ通話の画質が向上しました。

総括

• AQUOS Wish3は、基本的なカメラ性能を備えており、日常的な撮影には十分な性能です。価格重視で選びたい方に適しています。
• AQUOS Wish4は、画素数や明るさで大きく進化し、特に写真や動画を高画質で撮影したいユーザーにおすすめです。暗所での撮影やSNS映えする写真を求める方には最適な選択肢です。

どちらを選ぶべきか？
日常の記録やコスト重視：AQUOS Wish3
高画質な写真や動画を重視：AQUOS Wish4

AQUOS Wish3 レビュー

• 携帯性: 他のスマートフォンと比較して小型で軽量。持ちやすく、使い勝手が良い。
• レスポンス: 速度が改善され、サクサク動く。ゲームをしない限り十分な性能。
• 画面: 発色が控えめで、屋外では視認性が低い。特にバイクナビとして使う場合、見づらさが不満。
• バッテリー: Sense3より若干短いが、設定を調整すれば十分持つ。
• カメラ: 日中は比較的綺麗に撮れるが、夜間や低光量では不満が残る。カメラ性能は期待しない方が良い。
• 総評: エントリーモデルとしては性能的に問題なし。軽い使用なら快適に動作し、特に通信機能や日常利用でのパフォーマンスは十分。

AQUOS Wish4 レビュー

• 携帯性: 大画面化されており、少し重くなったが視認性や使い勝手は向上。
• レスポンス: タッチ操作の最適化が進んでおり、スムーズな操作感。Dimensity 700チップにより性能面での向上が見られる。
• 画面: 発色が予想より劣り、色の質感が不満。大きなディスプレイの恩恵は感じるが、画質に関しては期待外れ。
• バッテリー: 良好なバッテリー持ち。充電速度は遅めだが、1日の使用には問題なし。
• カメラ: 画質が低く、他機種と比較して大きな差がある。特に暗所での撮影は難。
• 総評: コストパフォーマンスは高く、特に価格を考慮すれば満足。ただし、カメラや画面の品質に不満が残る。大画面や操作性を重視するユーザーにはおすすめ。

総評

• AQUOS Wish3: エントリーモデルとして十分な性能を持ち、特に軽い使用や通話、LINEなどの基本的な用途に最適。バイクナビや屋外での使用においては画面が見づらくなる可能性があり、カメラ性能にも限界がある。
• AQUOS Wish4: 画面サイズや操作感の向上が見られ、特に大画面を重視するユーザーにはおすすめ。しかし、カメラや画質に関しては期待に応えられない部分があり、コストパフォーマンスの良さを活かせるシーンを選ぶ必要がある。

レビュー参照元 価格コム

動画レビュー

関連リンク

AQUOSフォン公式

関連記事もよろしくお願いします。

コスパ重視のスマホ選び：AQUOS wish4とARROWS we2 plusを徹底比較

AQUOS Wish4 vs moto g64 比較！：コストパフォーマンス最強スマホはどっち