AQUOS WISH4 vs ARROWS we2 徹底比較｜どっちが買い？性能・価格をチェック！
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに
スマートフォン市場にはさまざまな機種がありますが、コストを抑えつつ必要十分な機能を備えたエントリーモデルは、多くの人にとって魅力的な選択肢です。今回比較する AQUOS WISH4 と ARROWS we2 は、どちらも手頃な価格で購入できるエントリースマホとして注目されています。
AQUOS WISH4とARROWS we2はどんな人に向いている？
これらのスマホは、以下のような方におすすめです。
- スマホにあまりお金をかけたくない人（価格を抑えつつ必要な機能を備えている）
- 電話やSNS、ネット検索がメインの人（高性能なゲームや動画編集は難しいが、日常使いには十分）
- 初めてスマホを持つ人やシニア層（シンプルな操作性と頑丈な設計）
- サブ機として使いたい人（メインスマホの補助やテザリング用途に適している）
この記事で比較するポイント
AQUOS WISH4とARROWS we2は、どちらもエントリーモデルながら、デザインや性能、機能に違いがあります。この記事では、以下のポイントを比較し、それぞれの特徴を詳しく解説していきます。
- デザイン・サイズの違い（持ちやすさやカラー展開）
- ディスプレイ性能（画面の見やすさやリフレッシュレート）
- 処理性能と動作の快適さ（搭載チップやメモリ・ストレージ）
- カメラ性能（撮影時の画質や機能）
- バッテリー持ちと充電性能
- 防水・防塵・耐久性の違い
- 価格やコストパフォーマンス
それでは、AQUOS WISH4とARROWS we2の違いを詳しく見ていきましょう！
Wish4もwe2もお買い得！
スペック比較表
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | AQUOS WISH4 | ARROWS we2 Plus |
|---|---|---|
| カラー | Aquos Blue / White / Black / Pink | 不明 |
| サイズ（mm） | 約167×76×8.8 | 約155×73×8.9 |
| 重量（g） | 約190g | 約179g |
| OS | Android 14（最大2回のOSアップデート） | Android 14 |
| CPU | MediaTek Dimensity 700（2.2GHz×2 + 2GHz×6） | MediaTek Dimensity 7025（2.5GHz+2.0GHz） |
| メモリ（RAM/ROM） | 4GB / 64GB | 4GB / 128GB |
| 外部ストレージ | microSDXC（最大1TB） | microSDXC（最大1TB） |
| バッテリー容量 | 5,000mAh | 4,500mAh |
| 充電規格 | USB PD 3.0 | USB PD 3.0 |
| ディスプレイ | 6.6インチ HD+（720×1612）液晶 90Hz | 6.1インチ HD+（720×1560）TFT |
| メインカメラ | 約5,010万画素（F1.8） | 約5,010万画素 + 約190万画素（F1.8 + F2.4） |
| インカメラ | 約800万画素（F2.0） | 約800万画素（F2.0） |
| イヤホンジャック | ○（3.5mm） | ○（3.5mm） |
| SIM | nanoSIM / eSIM（DSDV対応） | nanoSIM / eSIM |
| 5G対応 | n1 / n3 / n28 / n41 / n77 / n78 / n79 | n1 / n3 / n28 / n77 / n78 / n79 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5（IEEE802.11a/b/g/n/ac） | Wi-Fi 5（IEEE802.11a/b/g/n/ac） |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| おサイフケータイ | ○ | ○ |
| 防水・防塵 | IPX5/IPX8 / IP6X / MIL-STD-810H | IPX5/IPX8 / IP6X / MIL-STD-810H |
| 生体認証 | 指紋認証 / 顔認証（マスク対応） | 指紋認証 / 顔認証 |
どちらを選ぶべき？
AQUOS WISH4は大容量バッテリー（5,000mAh）を搭載し、90Hzディスプレイにも対応しているのが強みです。
一方、ARROWS we2 Plusはストレージが128GBと多めで、デュアルカメラを採用しています。落下や耐薬品性能にも優れており、頑丈さを求める人には良い選択肢です。
性能面では大きな差はなく、バッテリー重視ならWISH4、ストレージと耐久性を重視するならwe2 Plusが適しています。
デザインとサイズの比較
WISH4
- カラーバリエーション
- Aquos Blue
- Aquos White
- Aquos Black
- Aquos Pink
- サイズと重量
- 約167mm × 約76mm × 約8.8mm（突起部除く）
- 約190g
ARROWS we2
- カラーバリエーション（未記載）
- サイズと重量
- 高さ：約155mm
- 幅：約73mm
- 厚さ：約8.9mm
- 重量：約179g
簡易コメント
WISH4はサイズが大きく、重量もやや重めですが、カラーバリエーションが豊富で選択肢が多いのが特徴です。一方、ARROWS we2はコンパクトで軽量な設計となっており、持ち運びや片手操作のしやすさが魅力です。
ディスプレイ性能の比較
AQUOS WISH4
- サイズ：約6.6インチ
- 解像度：HD+（720×1612）
- 種類：液晶ディスプレイ
- 画質エンジン：リッチカラーテクノロジーモバイル
- リフレッシュレート：90Hz駆動
ARROWS we2
- サイズ：約6.1インチ
- 解像度：HD+（720×1560）
- 種類：TFTディスプレイ
- リフレッシュレート：非公表
簡易コメント
AQUOS WISH4は6.6インチの液晶ディスプレイを搭載し、リッチカラーテクノロジーモバイルによる鮮やかな色再現が特徴です。また、90Hzのリフレッシュレートに対応しており、スクロール時の滑らかさが期待できます。
一方、ARROWS we2は6.1インチとコンパクトなTFTディスプレイを採用。解像度は同じHD+ですが、リフレッシュレートの情報は公開されていません。サイズが小さいため、片手操作のしやすさを重視する人には適しているでしょう。
処理性能・動作の比較
WISH4
- OS：Android 14（発売開始時）
- OSアップデート：最大2回
- セキュリティアップデート：3年
- CPU：MediaTek Dimensity 700（2.2GHz×2 + 2GHz×6 オクタコア）
- 内蔵メモリ：ROM 64GB（UFS2.1）／RAM 4GB（LPDDR4X）
- 外部メモリ：microSDXC（最大1TB）
- バッテリー容量：5,000mAh
- 充電時間：約130分（ACアダプターSH-AC05使用時）
- 対応急速充電：USB Power Delivery 3.0
ARROWS we2
- OS：Android 14
- CPU：MediaTek Dimensity 7025（2.5GHz + 2.0GHz オクタコア）
- 内蔵メモリ：ROM 128GB／RAM 4GB
- 外部メモリ：microSDXC（最大1TB）
- バッテリー容量：4,500mAh
- 対応急速充電：USB Power Delivery 3.0
簡易コメント
WISH4はエントリーモデルながらも、5,000mAhの大容量バッテリーを搭載し、長時間の使用に適しています。
ただし、ストレージが64GBと少なめなので、microSDの活用が推奨されます。
一方、ARROWS we2はDimensity 7025を搭載し、CPUの性能がWISH4よりやや高めです。
ストレージも128GBと余裕があり、アプリのインストールや写真・動画の保存に適しています。
ただし、バッテリー容量はWISH4より小さく、より頻繁な充電が必要になる可能性があります。
カメラ性能の比較
アウトカメラ（背面カメラ）
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| AQUOS wish4 | arrows We2 | |
|---|---|---|
| メインカメラ | 約5010万画素（広角） | 約5010万画素（広角）+ 約190万画素（深度） |
| F値 | F1.8 | F1.8（広角）+ F2.4（深度） |
| センサーサイズ | 非公開 | 1/2.7インチ（広角）+ 1/5.1インチ（深度） |
| 画質エンジン | ProPix lite | なし |
インカメラ（前面カメラ）
| AQUOS wish4 | arrows We2 | |
|---|---|---|
| 有効画素数 | 約800万画素 | 約800万画素 |
| F値 | F2.0 | F2.0 |
| センサーサイズ | 非公開 | 1/4.0インチ |
カメラ性能の総評
AQUOS wish4とarrows We2のメインカメラはどちらも約5010万画素ですが、arrows We2には約190万画素の深度カメラが追加されています。この深度カメラにより、ポートレート撮影時の背景ぼかし効果（ボケ味）が向上する可能性があります。一方、AQUOS wish4は「ProPix lite」という画質エンジンを搭載しており、色補正やノイズ低減が期待できます。
インカメラのスペックはどちらも同じ（約800万画素・F2.0）で、大きな違いはありません。
総じて、ポートレート撮影（背景ぼかし）を重視するならarrows We2、全体的な画質の最適化を求めるならAQUOS wish4が適しているでしょう。
バッテリー持ち・充電性能の比較
バッテリー容量
- AQUOS WISH4：5,000mAh
- ARROWS we2：4,500mAh
AQUOS WISH4の方が500mAh多いバッテリーを搭載しており、より長時間の使用が期待できます。
充電時間
- AQUOS WISH4：約130分（ACアダプターSH-AC05使用時）
- ARROWS we2：未公開（ただしPower Delivery 3.0対応）
AQUOS WISH4の充電時間は約130分と明記されており、標準的な速度で充電可能。ARROWS we2もPower Delivery 3.0に対応しているため、同程度の充電時間と予想されます。
連続使用時間
- AQUOS WISH4
- 連続通話時間（VoLTE）：約3,200分
- 連続待受時間（LTE）：約770時間
- ARROWS we2：未公開
AQUOS WISH4の連続通話・待受時間は比較的長めで、バッテリー持ちの良さがうかがえます。ARROWS we2のデータは未公開ですが、バッテリー容量の差を考えると、AQUOS WISH4のほうがわずかに優位である可能性が高いです。
簡易コメント
AQUOS WISH4は5,000mAhの大容量バッテリーを搭載し、長時間の使用に強みがあります。充電時間も約130分と短く、急速充電にも対応。一方、ARROWS we2は4,500mAhとやや少なめですが、Power Delivery 3.0対応で素早い充電が可能と考えられます。バッテリー持ちを重視するならAQUOS WISH4が有利ですが、ARROWS we2も十分な性能を備えています。
防水・防塵・耐久性の比較
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | AQUOS wish4 | arrows We2 |
|---|---|---|
| 防水性能 | IPX5/IPX8 | IPX5/IPX8 |
| 防塵性能 | IP6X | IP6X |
| MIL規格 | MIL-STD-810H準拠（18項目） | MIL-STD-810H準拠（24項目） |
| 耐衝撃（落下） | 〇（耐コンクリート落下） | 〇 |
| 耐振動 | 〇 | 〇 |
| 防湿 | 〇 | 〇 |
| 耐温度（高温・低温） | 高温保管（固定・変動）、高温動作（固定・変動）、低温保管、低温動作、温度耐久（温度衝撃） | 高温保管（固定・変動）、高温動作（固定・変動）、低温保管、低温動作、温度耐久（熱衝撃） |
| 低圧（気圧変化） | 〇 | 〇 |
| 氷結（結露・氷結） | 〇 | 〇 |
| 泡ハンドソープ洗浄 | 記載なし | 〇 |
| アルコール除菌対応 | 〇 | 〇 |
| 耐薬品 | 〇 | 記載なし |
簡易コメント
AQUOS wish4 と arrows We2 はどちらもIPX5/IPX8の防水性能とIP6Xの防塵性能を備えており、水やホコリに対して強い設計となっています。
MIL規格の準拠項目数では、arrows We2のほうが多く、特に「泡ハンドソープ洗浄」に対応している点が特徴的です。
一方で、AQUOS wish4は「耐薬品」に対応しており、特定の環境下では強みとなるでしょう。
日常使いの耐久性に関しては、どちらも優秀ですが、より過酷な環境での使用を考えるならarrows We2が安心できる選択肢となりそうです。
レビュー比較
ARROWS We2 レビュー
高齢の親用に購入しましたが、いくつかの不具合が見受けられました。特に、ホーム画面によってドット通知の表示が変わる点が気になりました。ドコモホームではLINEの着信通知が出るのに対し、シンプルホームでは通知が表示されず、LINE電話に気づかないことがありました。また、元々インストールされているアプリでも通知が表示されないものがありました。
ただし、シンプルホームは高齢者向けにアイコンが大きく、整理しやすく、短縮ダイヤルの設定もできる点は高く評価できます。価格と機能のバランスは良好で、普段使いのスマホとしては十分に満足しています。ゲーム性能やカメラにこだわらない方にはコストパフォーマンスの高い選択肢です。
とはいえ、製造上の不具合があるのか、同じ店舗で交換後も同様の症状が発生しており、今後の改善を期待しています。
AQUOS Wish4 レビュー
AQUOS Wish4は、ストレージ容量が64GBと少なめですが、SDカードをサポートしているため問題なく使用できます。しかし、カメラ性能に関しては少し不満が残ります。特に、エントリーモデルとしては画素数が高すぎて無理をしている感じの画像が多く、他のモデルと比較して劣悪な印象を受けました。
それでも、普段使いには十分で、特にフリック入力が快適で使いやすさが向上しています。外出先での使い勝手を重視するなら、このモデルは良い選択肢です。また、価格に関しても非常にコストパフォーマンスが高く、特に大画面を求める人には適しています。
ただし、バッテリー持ちが微妙で、充電速度も遅いため、長時間使用する場合はやや不安です。また、カメラや画面の色味に関しては改善の余地があり、次のモデルに期待しています。
総評
ARROWS We2とAQUOS Wish4はどちらも高齢者向けにやさしい機能が搭載されていますが、それぞれの特長が異なります。
- ARROWS We2: 高齢者向けのシンプルな操作性と大きなアイコンが魅力。ただし、ドット通知に関する不具合があり、改善が必要です。
- AQUOS Wish4: 大画面で操作性が向上し、価格の割にはコストパフォーマンスが高いが、カメラやバッテリー性能に課題があります。
両者とも、日常使いに適したエントリーモデルとして十分に満足できる性能を持っていますが、カメラやバッテリー性能を重視する場合は他の選択肢も考慮したほうが良いかもしれません。
YouTube動画レビュー
価格とコスパ
両モデルの価格を比較すると、ARROWS We2 と AQUOS Wish4 の差はわずかですが、いくつかの販売チャネルで異なる価格帯があります。
ARROWS We2
: 22,000円
: 16,800円AQUOS Wish4
- 中古SIMフリー: 平均価格 14,979円
- 楽天モバイル
: 新規または乗り換え 15,900円 - : 22,000円
- LIBMO: 16,800円
: 新規または乗り換え 15,900円価格の面では、ARROWS We2 と AQUOS Wish4 はどちらも中古でお手頃な価格で購入できますが、AQUOS Wish4 は若干高めの価格帯となる場合があります。ただし、新規契約や乗り換えでの価格は比較的手頃であり、コストパフォーマンスの高い選択肢となることが多いです。
両モデルの価格を考慮すると、中古市場ではARROWS We2が若干有利ですが、最新の契約プランや購入方法によっては、AQUOS Wish4の方がコスパが良いケースもあります。
どちらがおすすめか
ARROWS We2 と AQUOS Wish4 は、それぞれ異なる特徴を持っていますが、どちらがおすすめかは使用シーンや重視するポイントによって変わります。
ARROWS We2 をおすすめする理由
- シンプルで使いやすい: 高齢者向けのシンプルホーム画面や、アイコンの大きさなどが使いやすく、操作が直感的です。
- 丈夫でコストパフォーマンスが高い: 安価で購入でき、耐久性があり、普段使いに十分な性能を持っています。
- 高齢者向け機能: 迷惑電話対策や文字を見やすくする機能が搭載されており、高齢者に優しい設計です。
ただし、ドット通知の不具合が気になる方は、購入前に確認をおすすめします。
AQUOS Wish4 をおすすめする理由
- 大画面で視認性が良い: 大きな画面が特徴で、視認性が高く、普段使いやインターネット、YouTubeなどの利用が快適です。
- コストパフォーマンスが高い: 価格が安く、SDカードスロットも搭載しており、ストレージが少ない点を補うことができます。
- 操作性の向上: Wish4では、タッチ操作やフリック入力が最適化され、前モデルよりも使いやすくなっています。
カメラやバッテリーに少し不安が残りますが、普段使いには十分な性能です。大画面が好きな方や、コスト重視の方には特におすすめです。
総合的なおすすめ
どちらのスマートフォンも高コストパフォーマンスで、普段使いには十分な性能を提供しますが、選択肢としては以下のように考えると良いでしょう：
- 操作性や高齢者向け機能を重視するなら: ARROWS We2
- 大画面やコストパフォーマンス、普段使いでの快適さを重視するなら: AQUOS Wish4
個々のニーズに応じて選んでみてください。
まとめ
ARROWS We2 と AQUOS Wish4 の比較結果を振り返ると、両機種ともに高いコストパフォーマンスを誇り、普段使いには十分な性能を提供しますが、それぞれに異なる特徴がありました。
比較結果
- ARROWS We2: シンプルで使いやすいインターフェースや高齢者向けの便利な機能が魅力。耐久性があり、コストパフォーマンスに優れたモデルです。
- AQUOS Wish4: 大画面が特徴で視認性が高く、操作性も向上しています。価格が安く、ストレージやSDカードスロットも搭載しており、普段使いに十分な性能を持っています。
どんな人におすすめか
- ARROWS We2: 高齢者やシンプルな操作を重視する方、頑丈で長く使いたい方におすすめです。
- AQUOS Wish4: 大画面での快適な視認性や普段使いのパフォーマンスを重視する方、コストを抑えつつも使いやすさを求める方におすすめです。
総合的に見ると、操作性や高齢者向け機能を重視するなら ARROWS We2、また大画面や普段使いの快適さを求めるなら AQUOS Wish4 が最適と言えます。どちらの機種も価格に見合った性能を持っており、個々のニーズに合わせて選んでみてください。
購入リンク
AQUOS Wish4 本体
AQUOS Wish4 ケース
ARROWS We2 本体またはケース
ケース
本体
おすすめ格安SIM
楽天モバイル
- 3GBプラン: 980円
- 20GBプラン: 1,980円
- 無制限プラン: 2,980円
3段階の段階性プランで、楽天ポイントも貯まるお得なプランです。
mineo（マイネオ）
- 低速無制限通信プラン: 魅力的なプラン
- 通常速度定額プラン: お買い得
3月13日から新たに50GBプラン（5Mbps）が登場。
マイソク（無制限低速）:
32kbps 250円
300kbps 660円
1.5Mbps 990円
3Mbps 2,200円（3月13日から5Mbps）
*平日昼間 12時から13時は32kbps。
5Mbpsコースは200kbps。
マイピタ（定額通常速度）:
1GB 1,298円
5GB 1,518円
10GB 1,958円
20GB 2,178円
50GB（3月13日から）2,948円
日本通信SIM
- 1GBプラン: 290円
- 20GBプラン: 1,390円（5分間のカケホ付き）
- 50GBプラン: 2,178円（5分間のカケホ付き）
業界最安値のコスパで、通信品質も高く安定しています。
スマホの面白い小ネタ
スマホの性能や使い勝手は単なる数値以上の工夫が詰まっています。比較サイトをチェックする際にちょっと知っておくと面白い小ネタをいくつかご紹介します。
1. バッテリー管理の“賢さ”
最新機種は、ただ大容量のバッテリーを搭載しているだけでなく、プロセッサの省電力設計やAIによる使用状況の分析で、必要なときだけ高性能モードに切り替えるなど、電力消費を最適化する仕組みが進化しています。これにより、日常使いでの持続時間が格段に向上しているのです。
2. カメラは画素数だけじゃない
スマホのカメラ評価は、単に画素数を見るだけでは判断できません。センサーサイズ、レンズの開放値、そして撮影後の画像処理（AIによるシーン認識やノイズ低減など）が、最終的な写真のクオリティを大きく左右します。たとえば、夜景モードでは複数枚の撮影データを合成して明るく鮮明な写真を作り出す技術が使われています。
3. ディスプレイの裏側テクノロジー
高リフレッシュレートや高解像度は見た目の滑らかさや鮮やかさに貢献しますが、ディスプレイ技術にはそれぞれの長所があります。OLEDは個々のピクセル制御で深い黒を再現し、色彩も豊か。一方、LCDは明るい環境下での視認性に優れているなど、使用シーンによって選び方が変わるのも面白いポイントです。
4. ソフトウェアアップデートの重要性
スマホ選びでは、ハード面だけでなくOSやセキュリティアップデートのサポート期間も見逃せません。最新アップデートが提供される期間が長い機種は、機能追加やバグ修正、セキュリティ対策が充実しており、結果的に長く安心して使えるという側面があります。メーカーによってアップデートポリシーが異なるのは、比較の際の興味深い切り口です。
5. 筐体の素材とデザイン工夫
スマホのボディに使われる素材（アルミ、ガラス、セラミックなど）は、耐久性や放熱性能だけでなく、手に持ったときの質感にも大きく影響します。最近では、デザインだけでなく、実用面も考慮された素材選びが行われており、衝撃吸収性や滑りにくさといった細部の工夫が評価されるポイントになっています。
まとめ
これらの小ネタは、スペック表ではなかなか見えにくい“使い勝手”や“実感”に直結する部分。スマホ比較をする際は、数値だけでなくこうした裏側の技術や設計思想にも注目してみると、新たな発見があるかもしれません。
コメント