GARMIN Venu 3 vs vivoactive 5|買うならどっち?機能・価格を比較!
GARMIN Venu 3 vs vivoactive 5|買うならどっち?機能・価格を比較!
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに:この比較記事の目的
GARMINのスマートウォッチ「Venu 3」と「vivoactive 5」は、どちらも健康管理やフィットネス機能が充実したモデルとして人気を集めています。しかし、価格や機能、使い勝手に違いがあり、「どっちを選べばいいか迷っている」という声も多く聞かれます。
本記事では、両モデルのスペックや機能を詳しく比較しながら、それぞれがどんな人に向いているのかをわかりやすく解説します。
「自分の目的に合ったスマートウォッチがどっちか知りたい」「無駄のない選び方がしたい」という方の参考になれば幸いです。
スペック比較表
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
項目 | vivoactive 5 | Venu 3 |
---|---|---|
価格 | 32,000円 | 49,800円 |
サイズ | 42.2 x 42.2 x 11.1 mm | 45 x 45 x 12 mm |
重量 | 36g(バンド込) | 47g(バンド込) |
ディスプレイサイズ | 1.2インチ | 1.4インチ |
解像度 | 390×390 | 454×454 |
ディスプレイタイプ | AMOLED | AMOLED |
防水等級 | 5ATM | 5ATM |
バッテリー稼働時間(スマートウォッチモード) | 約11日間 | 約14日間 |
GPSモード稼働時間 | 約21時間 | 約26時間 |
内蔵メモリ | 4GB | 8GB |
バンド幅 | 20mm | 22mm |
ベゼル素材 | 陽極酸化アルミ | ステンレススチール |
スピーカー/マイク | 非対応 | 対応 |
音楽保存数 | 最大500曲 | 最大650曲 |
Suica対応 | 対応 | 対応 |
タッチスクリーン | 対応 | 対応 |
カラー表示 | 対応 | 対応 |
心拍数測定 | 対応 | 対応 |
血中酸素トラッキング | 対応 | 対応 |
ストレス計測 | 対応 | 対応 |
睡眠スコア | 対応 | 対応 |
睡眠コーチ | 対応 | 対応 |
Body Battery | 対応 | 対応 |
ワークアウト動画 | 非対応 | 対応 |
セーフティ機能 | 対応 | 対応 |
Garmin Pay | 対応 | 対応 |
デザインと装着感の違い
サイズ・重さ・カラー展開
vivoactive 5はやや小ぶりな42.2mmケースで、標準バンド込みの重さは36gと非常に軽量。スリムな11.1mm厚のため、手首が細めの人や女性にもなじみやすいサイズ感です。
カラー展開はブラック・ホワイト・ピンクなど複数あり、全体的に柔らかくカジュアルな雰囲気が特徴です。
Venu 3はやや大型の45mmケースで、標準バンド込みの重さは47g。ディスプレイもvivoactive 5よりひとまわり大きい1.4インチとなっており、表示の見やすさや存在感が増しています。
カラーはシルバー系が中心で、ステンレススチールベゼルを採用しており、やや高級感のあるルックスになっています。
フォーマルorスポーツ向きの印象
vivoactive 5はシリコンバンド×アルミベゼルの軽快なデザインで、どちらかというとスポーツ用途に最適。軽量・コンパクトさに加え、落ち着いたデザインなので普段使いもしやすいモデルです。
Venu 3はステンレスベゼルと大画面AMOLEDディスプレイにより、スマートウォッチらしいラグジュアリー感があります。フォーマル寄りのファッションにも合わせやすく、ビジネスシーンでも違和感なく使用できます。
また、Venu 3は内蔵スピーカー・マイクを搭載しており、通話機能を使いたい人にとっても実用性が高いのがポイントです。
対応機能の違い|音楽・通話・スマホ連携・Garmin Pay
スマートフォンの方は横にスワイプしてくださいm(_ _)m
機能 | vivoactive 5 | Venu 3 |
---|---|---|
音楽保存 | 最大500曲保存可能 | 最大650曲保存可能 |
音楽再生操作 | 対応(スマートフォンの音楽再生操作可能) | 対応(スマートフォンの音楽再生操作可能) |
ミュージックプレーヤー(本体再生) | 対応(本体保存曲の再生) | 対応(本体保存曲の再生) |
Garmin Pay | 対応(非接触決済) | 対応(非接触決済) |
Suica対応 | 対応 | 対応 |
通話機能(スピーカー/マイク) | 非対応(着信通知のみ) | 対応(ウォッチから通話・音声操作が可能) |
通知の表示 | 対応 | 対応 |
スマホ対応OS | iPhone / Android | iPhone / Android |
画像付き通知表示(Android) | 対応 | 対応 |
テキスト返信/拒否(Android) | 対応 | 対応 |
健康管理&フィットネス機能の違い
機能 | vivoactive 5 | Venu 3 |
---|---|---|
心拍計測 | 常時モニタリング(Garmin Elevate) | 常時モニタリング(Garmin Elevate) |
睡眠モニタリング | アドバンス睡眠モニタリング、睡眠スコア、睡眠コーチ、昼寝検出 | アドバンス睡眠モニタリング、睡眠スコア、睡眠コーチ、昼寝検出 |
ストレスレベル | あり | あり |
Body Battery | あり | あり |
血中酸素トラッキング | スポットチェック、終日/睡眠時(選択可) | スポットチェック、終日/睡眠時(選択可) |
ヘルススナップショット | あり | あり |
女性の健康トラッキング | あり | あり |
リラックスサポート | リラックスタイマー、ブレスワーク、瞑想 | リラックスタイマー、ブレスワーク、瞑想 |
水分補給トラッキング | あり | あり |
時差ぼけアドバイザー | 非対応 | 対応 |
フィットネス年齢 | あり | あり |
ランニングダイナミクス(HRM-Pro使用時) | ピッチ、ペース、VO2 Max、リカバリータイムなど | ピッチ、ペース、VO2 Max、リカバリータイムなど |
ワークアウトガイド | 筋トレ・HIIT・ヨガ・ピラティスなど(グラフィック表示あり) | 筋トレ・HIIT・ヨガ・ピラティス+ワークアウト動画表示 |
バッテリー持ち・充電の違い
vivoactive 5とVenu 3はいずれもGarmin独自の有線充電方式を採用しており、ケーブルによる充電が必要です。ただし、バッテリーの持ちはモデルごとに大きく異なります。
スマートフォンの方は横にスワイプしてくださいm(_ _)m
モデル | スマートウォッチモード | バッテリー節約モード | GPSモード | GPS+音楽再生モード |
---|---|---|---|---|
vivoactive 5 | 約11日間 | 約21日間 | 約21時間 | 約8時間 |
Venu 3 | 約14日間 | 約26日間 | 約26時間 | 約11時間 |
Venu 3は全体的にバッテリー持ちが長く、特にGPSや音楽再生を多用するユーザーにとって優位です。例えばGPS+音楽再生では、Venu 3が約11時間に対し、vivoactive 5は約8時間と3時間の差があります。
また、Venu 3は内蔵スピーカーを搭載しているため、Bluetoothイヤホンがなくてもそのまま音楽を再生可能です。この点でもVenu 3は音楽再生を重視するユーザー向けといえます。
一方、vivoactive 5も普段使いに十分なバッテリー持ちを備えており、よりコンパクトで軽量な設計とのバランスが取れたモデルといえます。
価格とコスパを比較
スマートフォンの方は横にスワイプしてくださいm(_ _)m
項目 | vivoactive 5 | Venu 3 |
---|---|---|
価格(税込) | 32,000円 | 59,800円 |
バッテリー持ち (スマートウォッチモード) |
約11日間 | 約14日間 |
GPS + 音楽再生時 | 約8時間 | 約11時間 |
ディスプレイ | 1.2インチ / AMOLED / 390×390 | 1.4インチ / AMOLED / 454×454 |
音楽保存容量 | 最大500曲 | 最大650曲 |
マイク・スピーカー | なし | あり(通話・音声操作対応) |
センサー類 | 基本センサーのみ | 気圧高度計・ジャイロ・追加センサーあり |
コストパフォーマンス | 価格を抑えつつ基本機能が充実 ライトユーザーにおすすめ |
価格は高めだが多機能 音声通話・動画ワークアウトなど重視なら◎ |
ユーザーレビュー比較まとめ
Garminのスマートウォッチとして人気の「Venu 3」と「vivoactive 5」。実際のユーザーレビューをもとに、それぞれの特徴や満足度を比較しました。
スマートフォンの方は横にスワイプしてくださいm(_ _)m
項目 | Venu 3 | vivoactive 5 |
---|---|---|
デザイン | 丸形デザインで高級感あり。軽量・薄型で視認性も◎ | 軽量でシンプル、ただしベゼル太めでチープとの声も |
操作性 | UIが大きく改善。Pixel Watchよりやや劣るが快適。ボタンはやや不満あり | 直感的ではなく迷うとの声あり。多機能ゆえの複雑さも |
機能性 | アクティビティ・睡眠機能が充実。Suica対応もあり(通話対応) | 健康管理機能は十分。通話機能なしでも満足度高め |
装着感 | やや大きめだが快適。寝ていても気にならない | 非常に軽量で小柄な腕にもフィットしやすい |
バッテリー | 通常使用で1週間以上持つことも | 常時表示ONでも約3日持続。省電力設計 |
コスパ | 多機能・通話対応だがやや高め | 主要機能を約2万円安く体験可能で高コスパ |
結論:
Venu 3は「機能もデザインも妥協したくない人」に最適。
vivoactive 5は「健康管理を中心に、コスパ重視で選びたい人」におすすめです。
レビュー参照元 価格.com-スマートウォッチ
どんな人にどっちが向いている?
Venu 3が向いている人
- スマートウォッチで通話したい人
マイクとスピーカーを搭載しており、スマホとBluetooth接続すればウォッチ単体での通話が可能です。 - より高度な健康管理をしたい人
睡眠コーチや昼寝検出、ジェスチャー操作など、先進的な健康機能を活用したい方におすすめです。 - 有機ELの美しい表示にこだわりたい人
AMOLEDディスプレイで発色が鮮やか。見た目にもこだわる人に向いています。 - 多機能モデルを使いたい人
46gと少し大きめですが、豊富な機能を1台に詰め込んだバランスの良いモデルです。
vivoactive 5が向いている人
- コストパフォーマンスを重視する人
Venu 3より1万円以上安く、Garminらしい健康機能も一通り備えています。 - できるだけ軽くて着け心地のいいものを選びたい人
約36gと非常に軽量で、長時間の装着でも快適です。 - 通話機能は不要で、健康管理中心に使いたい人
通話機能は非搭載ですが、Body Batteryや睡眠スコアなど主要な健康トラッキングは対応。 - バッテリー持ちを重視する人
最大11日のバッテリーで、Venu 3と同等のスタミナを持ちながら軽量設計。
まとめ:Venu 3とvivoactive 5、あなたに合うのはどっち?
Garminの人気スマートウォッチ「Venu 3」と「vivoactive 5」は、どちらも健康管理に優れたモデルですが、求める機能や使い方によって選ぶべきモデルは異なります。
・スマートウォッチで通話したい
・睡眠やストレスなどの健康管理を徹底したい
・見た目やディスプレイの美しさにもこだわりたい
・多機能モデルをしっかり活用したい
・なるべく価格を抑えたい(コスパ重視)
・軽くて着け心地の良いモデルが欲しい
・通話機能は必要ない、健康管理ができればOK
・シンプルで扱いやすいスマートウォッチがいい
どちらも日々の健康をしっかりサポートしてくれる優秀なスマートウォッチです。
「使いたい機能」と「ライフスタイル」に合わせて、自分にぴったりの一台を選びましょう!
購入はこちらから
GARMIN vivoactive 5 本体とベルトはこちらから
GARMIN Venu 3 本体とベルトはこちらから
スマートウォッチユーザー向けおすすめ格安SIM
楽天モバイル
スマートウォッチでも活用しやすい段階制料金プランが特徴。
データ使用量が少ない日は3GB 980円から、外出先で音楽ストリーミングなどを多用する月も無制限2,980円で安心。
eSIMにも対応しており、Apple Watchのモバイル通信利用にも最適。楽天ポイントも貯まり、普段から楽天サービスを使っている人には特におすすめです。
mineo(マイネオ)
mineoの特徴は「マイそく」プランの低速無制限通信。
スマートウォッチの通知確認・ヘルスデータの同期などには300kbps〜1.5Mbpsの低速通信でも十分な場合が多く、Wi-Fi中心のユーザーなら月660円〜990円で運用可能。
また、通常速度の「マイピタ」プランもコスパが高く、1GB 1,298円から利用可能。複数回線持ちや子ども用スマートウォッチにもおすすめです。
HISモバイル
とにかく安くスマートウォッチを繋げたい人向けにおすすめなのがHISモバイル。
月100MB 280円や1GB 550円といった小容量プランが豊富で、LINE通知や天気同期程度で十分というライトユーザーにピッタリ。
6分かけ放題付きのプランもあり、通話中心の利用者にも◎。
契約者特典として旅行割引やホテル割引
参照元 公式リンク
関連記事もよろしくお願いします。
おサイフケータイ対応スマートウォッチおすすめ3選|Android・iPhoneで使えるモデルは?
おサイフケータイ対応スマートウォッチおすすめ3選|Android・iPhoneで使えるモデルは?
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに
おサイフケータイ対応スマートウォッチとは?
「おサイフケータイ対応スマートウォッチ」とは、FeliCaチップを内蔵し、SuicaやiD、QUICPayといった非接触決済が可能な腕時計型デバイスのことです。スマホを取り出すことなく、手首の操作だけで支払いができるため、通勤・買い物・スポーツ中などでも非常に便利です。
FeliCa搭載(Suica/iD/QUICPayが使える)
- FeliCaを搭載しているスマートウォッチなら、Suica・iD・QUICPayの非接触決済に対応
- 交通系(電車・バス)もショッピングも、スマホなしでタッチ支払いが可能
- 対応ブランド例:Pixel Watch、Apple Watch、Garmin(日本版)など
スマホがなくても支払いできる?
- スマートウォッチ単体で支払い可能なモデルが増えている
- 一度設定すれば、スマホが近くになくてもSuicaやiDなどが使える(オフライン対応)
- ただし、機種やサービスによっては「スマホ経由で通信」が必要な場合もあり
iPhoneとAndroidでの対応の違い
- iPhoneユーザーは「Apple Watch」一択。国内版ならSuica・iD・QUICPayに全対応
- Androidユーザーは「Pixel Watch」「Garmin(FeliCa搭載モデル)」などが選択肢
- Apple WatchはiPhone専用、Pixel WatchはAndroid専用など、OSによって互換性が限定される点に注意
おサイフケータイ対応スマートウォッチの選び方
対応OS(AndroidかiPhoneか)
- iPhoneユーザーはApple Watch一択:おサイフケータイ(FeliCa)対応のスマートウォッチは、現状Apple Watchのみ
- Androidユーザーは選択肢が豊富:Pixel Watch、Garmin、Fitbit、Galaxy Watchなどが対応
- 購入前にスマホとスマートウォッチの互換性を必ず確認しましょう
対応サービス(Suica/iD/QUICPayなど)
- スマートウォッチごとに対応している電子マネーが異なります
- Apple Watch:Suica、iD、QUICPayすべて対応
- Pixel Watch(Android):Google ウォレット経由でSuica、iD、QUICPayが使える
- Garmin(FeliCa搭載モデル):Garmin Pay対応(Suicaのみ)
- 使いたい決済サービスに正式対応しているかをチェックしましょう
価格帯と機能性
- 1〜2万円台のモデルはFeliCa非対応が多い(例:Xiaomi、HUAWEIなど)
- 3〜5万円台のミドルモデル(Pixel Watch SE、Garmin Venu Sq 2など)はおサイフケータイ対応+健康機能も充実
- Apple WatchやGalaxy Watchの上位モデルは通知、通話、フィットネス、ナビなど多機能
- 価格に応じて「支払い+α」で求める機能を見極めることが大切
【2025年版】おサイフケータイ対応スマートウォッチのおすすめ3選!
「スマートウォッチでもおサイフケータイが使いたい」という人に向けて、FeliCa対応(=日本の電子マネーやモバイルSuicaなどが使える)スマートウォッチの中から、特におすすめの3モデルを比較しました。
今回取り上げるのは、次の3機種です。
- Pixel Watch 3(Google)
- Apple Watch Series 10(Apple)
- Garmin vivoactive(Garmin)
それぞれの特徴や強み、どんな人におすすめなのかを解説していきます。
【結論】日常使いにベストなのはPixel Watch 3
まず結論から言うと、「日常生活で幅広く使えるスマートウォッチが欲しい」という人にはPixel Watch 3が最もおすすめです。
理由は次のとおり:
- FeliCa搭載でモバイルSuicaやiD・QUICPayが利用可能
- Googleサービス(Google Pay・Google Fit・Googleカレンダーなど)との親和性が高い
- 高性能ながら価格は比較的リーズナブル(約50,000円〜)
また、Pixelスマホとの相性も抜群で、Googleエコシステムで統一している人にはベストな選択肢です。
各モデルの基本スペックと価格を比較
まずは、今回紹介する3モデルの基本的なスペックを比較してみましょう。
モデル名 | おサイフケータイ | 対応OS | 価格(税込) | 特徴 |
---|---|---|---|---|
Pixel Watch 3 | 〇(FeliCa対応) | Android | 約50,000円〜 | Google連携、軽量コンパクト |
Apple Watch Series 10 | 〇(FeliCa対応) | iPhone専用 | 約60,000円〜 | ヘルスケア機能が豊富、通話対応も◎ |
Garmin vivoactive | 〇(Suica対応) | Android / iPhone | 約40,000円〜 | フィットネス重視、長時間バッテリー |
※価格は2025年4月時点の参考価格です。
Pixel Watch 3の特徴|Googleユーザーにベストなスマートウォッチ
Pixel Watch 3は、Google純正のスマートウォッチで、日常使いから軽めの運動、スケジュール管理まで幅広くこなせる万能タイプです。
主なポイント
- Google Payに対応しており、FeliCaも搭載。モバイルSuica・iD・QUICPayが利用可能
- Fitbitと統合されたヘルスケア機能で、心拍数や睡眠、ストレスレベルまで計測
- Pixelスマホとの連携性が非常に高いため、通知確認やリマインダー、スマートホーム操作なども快適
スマートウォッチ初心者にも扱いやすい、ちょうどいいバランスの一台です。
Apple Watch Series 10の特徴|iPhoneユーザーならこれ一択
Apple Watch Series 10は、iPhoneと一体化することで、スマホ以上に便利な使い方ができるスマートウォッチです。
主なポイント
- FeliCa搭載で、Apple Pay経由のSuica・iD・QUICPayがすぐに使える
- 皮膚温センサー・血中酸素濃度など、先進的なヘルスケア機能
- 通話やSiri操作、ウォレット・鍵の解錠機能などApple製品との連携が超スムーズ
注意点としては、Androidには非対応なため、iPhoneユーザー限定となります。
Garmin vivoactiveの特徴|健康・運動重視派におすすめ
Garmin vivoactiveは、スポーツやアウトドア好きに強く支持されているスマートウォッチです。
主なポイント
- Suica専用ながらFeliCa搭載で、電車・コンビニ支払いもOK
- 約10日間持つロングバッテリーで、充電の手間が少ない
- 100種類以上の運動記録に対応し、GPS精度も高め
Google PayやiD・QUICPayには非対応ですが、「健康管理とSuicaが使えれば十分」という人にはピッタリです。
使い方別おすすめスマートウォッチ
最後に、使い方に合わせたおすすめをもう一度まとめます。
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
利用スタイル | おすすめモデル |
---|---|
Androidで幅広く使いたい | Pixel Watch 3 |
iPhoneユーザーで多機能を求める | Apple Watch Series 10 |
フィットネス中心&長時間バッテリー | Garmin vivoactive |
非対応スマートウォッチに注意!見分け方と例
スマートウォッチ選びで意外と落とし穴になるのが、「おサイフケータイ(FeliCa)非対応モデル」の存在です。特に海外ブランドのモデルでは、日本国内で電子マネー決済ができないケースがあるため、購入前にしっかり確認しましょう。
「おサイフケータイ対応」と書かれていても実は使えないケース
製品ページやレビュー記事に「おサイフケータイ対応」「NFC搭載」と書かれていても、それがそのまま日本の電子マネー(Suica、iD、QUICPayなど)に対応しているとは限りません。
なぜなら、NFCにはいくつかの規格があり、日本の「FeliCa(フェリカ)」方式に対応していない場合は、実質的におサイフケータイとして使えないからです。
- ×:「NFCあり」=必ずしもおサイフケータイ対応ではない
- ○:「FeliCa搭載」「モバイルSuica対応」などの明記があるモデルを選ぶ
また、国内販売モデルでも「Google Pay」は対応していても、「SuicaやiDが非対応」というケースもあります。事前に公式サイトや取扱説明書でFeliCaの記載があるかを確認するのが安全です。
Xiaomi・ファーウェイなど、非対応モデルの注意点(中国系ブランド)
コスパの高い中華スマートウォッチ(Xiaomi、HUAWEI、Amazfitなど)では、NFC搭載をうたっているものの、中国国内向けの交通ICやQR決済にしか使えない場合がほとんどです。
たとえば、以下のようなモデルは日本でのおサイフケータイ非対応です:
- Xiaomi Smart Band 8 Pro:NFCありだがFeliCa非対応
- HUAWEI Watch GTシリーズ:SuicaやiDには対応せず
- Amazfit GTRシリーズ:NFCモデルは中国版のみで、日本では非対応
見た目や価格に魅力があっても、日常の電子決済に使いたいならFeliCa対応が必須です。中華系モデルは特に、公式ページやレビューの記述をよく確認しましょう。
Pixel Watchでのおサイフケータイ(Suica・iD・QUICPay)の使い方
対応サービス
- Suica
- iD
- QUICPay
- Visaのタッチ決済 など
※Pixel Watch 3 などは FeliCa搭載なので、日本の主要電子マネーに対応しています。
使い方ステップ
1. Googleウォレットを設定
- スマホ側で「Google ウォレット」アプリを開く
- クレジットカードやSuicaを追加
- Pixel Watch側にもGoogleウォレットアプリをインストール(初回は自動)
2. 支払い方法を登録
- SuicaやiD、QUICPay、クレジットカードなど希望の支払い方法を登録
- Suicaを使うには「Suicaアプリ for Googleウォレット」の追加が必要な場合もあり
3. 支払い時の操作
コンビニや改札の端末にPixel Watchをかざすだけ。
「タッチしてください」と表示されたら即反応します。
注意点
- スマホはAndroid限定(iPhoneとは連携不可)
- モバイルSuicaの残高チャージはスマホアプリから行う
- Googleアカウントが必要
Apple Watchでのおサイフケータイ(Apple Pay)の使い方
対応サービス
- Suica/PASMO
- iD/QUICPay
- Visa・Mastercardのタッチ決済
※Apple Payを通じて日本のFeliCa系サービスに幅広く対応しています。
使い方ステップ
1. iPhoneで「ウォレット」アプリを開く
- クレジットカードや交通系IC(Suica/PASMO)を追加
- Apple Watchに転送するよう選択
- 自動でApple Watchにも追加される
2. 支払い時の操作
サイドボタンを2回押してウォレットを起動し、
表示されたカードやSuicaを選んで端末にかざすだけ。
3. Suicaのチャージや定期券設定
- iPhone側のSuicaアプリやウォレットアプリで操作可能
- クレカ連携で簡単チャージもOK
注意点
- iPhoneユーザー専用(Androidとは非連携)
- iPhoneとのペアリングが必須(単体では設定不可)
- Apple IDにサインインしている必要あり
Pixel WatchとApple Watchのおサイフケータイ比較
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
項目 | Pixel Watch | Apple Watch |
---|---|---|
対応スマホ | Android専用 | iPhone専用 |
対応サービス | Suica・iD・QUICPayなど | Suica・iD・QUICPay・PASMOなど |
支払い方法 | Googleウォレット | Apple Pay(ウォレット) |
操作方法 | かざすだけ | サイドボタン2回押し→かざす |
チャージ方法 | Googleウォレットアプリから | iPhoneのウォレットアプリから |
非対応スマートウォッチでおサイフケータイを使うには?
FeliCa非対応のスマートウォッチを購入してしまった場合でも、工夫次第で電子決済を活用する方法があります。ただし、完全なおサイフケータイの代替にはならないため、用途に応じて検討が必要です。
スマホと連携してGoogle PayやApple Payを利用する
スマートウォッチ自体がFeliCaに対応していなくても、スマホ側がおサイフケータイ対応であれば、ウォッチは通知や操作用のサブデバイスとして使えます。
- 例:スマホでSuicaやiDを利用 → スマートウォッチで通知確認・チャージ残高確認
- 注意:ウォッチ単体では改札やレジでタッチ決済はできません
QRコード決済アプリを使う
一部の非対応スマートウォッチでは、QRコード決済アプリ(PayPayやLINE Payなど)が使える場合があります。ただし、こちらも以下のような制約があります。
- 対応アプリが少ない(Google Play非搭載の中華モデルなど)
- 画面表示が小さく、決済時に不便
- 店側がQR決済に対応している必要がある
FeliCa搭載スマホをメインにするのが安心
どうしても非対応スマートウォッチを使いたい場合でも、FeliCa搭載のAndroidスマホやiPhoneを併用すれば、電子マネー決済の不便さはある程度カバーできます。
とはいえ、改札やコンビニで手軽にタッチ決済したいなら、やはり「FeliCa対応スマートウォッチ」を選ぶのがベストです。
まとめ|スマートに選ぶなら「FeliCa搭載」と「OS対応」をチェック
おサイフケータイ対応スマートウォッチを選ぶうえで、もっとも大切なのは 「FeliCa搭載」 と 「対応OS」 の2点をチェックすることです。
- ✔ FeliCa対応:
タッチ決済(Suica・iD・QUICPayなど)が使えるかどうか - ✔ OS対応:
Android・iPhoneどちらとペアリングしても決済機能が使えるか
※ 注意: 中国系ブランド(Xiaomi、HUAWEIなど)の一部モデルは、日本向けFeliCa非対応や、Google Pay非対応の場合があるため注意が必要です。
一方で、Pixel WatchシリーズやApple Watchなどの主要モデルは、国内のFeliCaにしっかり対応しており、安心して使えます。
日常をもっとスマートに、そして快適にするためにも、自分の利用スタイルに合った「対応スマートウォッチ」を見極めて選びましょう。
【購入リンク(楽天)】
関連記事もよろしくお願いします。
Pixel 9a vs Galaxy A55徹底比較!買うならどっち?性能・カメラ・価格で違いを解説
Pixel 9a vs Galaxy A55徹底比較!買うならどっち?性能・カメラ・価格で違いを解説
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに
2025年春、GoogleとSamsungからミッドレンジスマートフォンの注目モデルが登場しました。
GoogleのPixel 9aは、最新のTensor G4チップと高性能カメラを搭載し、価格と性能のバランスに優れたモデルとして注目されています。
一方、SamsungのGalaxy A55は、大型の6.6インチS-AMOLEDディスプレイや、microSDカードによる最大1TBのストレージ拡張など、多機能性と使い勝手の良さが魅力です。
本記事では、「Pixel 9a」と「Galaxy A55」のスペック、カメラ性能、ディスプレイ、バッテリー、ソフトウェアサポートなど、さまざまな観点から両機種を比較し、どちらのスマートフォンがあなたのニーズに合っているのかを検討します。
新しいスマートフォンの購入を検討されている方や、これらのモデルに興味をお持ちの方にとって、有益な情報を提供できれば幸いです。
スペック比較表
スマホの方は横にスワイプしてください。
項目 | Pixel 9a | Galaxy A55 |
---|---|---|
発売価格 | 79,900円 | 55,000円から(中古価格) |
OS | Android 15 | Android(One UI) |
SoC(CPU) | Google Tensor G4 | 2.75GHz + 2GHz オクタコア |
メモリ / ストレージ | 8GB / 128GB・256GB | 8GB / 128GB(+microSD最大1TB) |
画面サイズ / 種類 | 6.1インチ / pOLED | 6.6インチ / Super AMOLED |
解像度 | 1080 × 2424 | 1080 × 2340 |
リフレッシュレート | 最大120Hz | 最大120Hz |
本体サイズ | 154.7 × 73.3 × 8.9mm | 161.1 × 77.4 × 8.2mm |
重量 | 185.9g | 213g |
バッテリー容量 | 5,100mAh(急速・ワイヤレス充電対応) | 5,000mAh(急速充電のみ) |
メインカメラ | 48MP(広角)+ 13MP(超広角) | 50MP + 12MP + 5MP |
手ぶれ補正 | OIS / EIS 両対応 | OIS 対応 |
インカメラ | 13MP(ウルトラワイド) | 32MP |
動画撮影 | 4K@60fps 対応 | 4K@30fps 対応 |
生体認証 | 顔認証 / 指紋認証 | 指紋認証 |
防水防塵 | IP68 | 非公表 |
イヤホンジャック | なし | USB Type-C |
対応通信 | 5G Sub6 対応 | 5G Sub6 + microSD + デュアルSIM |
アップデート保証 | 7年間 | 最大4年間(推定) |
スペックを比較すると、Pixel 9aはコンパクトかつ高性能なカメラと7年のアップデート保証が魅力です。一方で、Galaxy A55は大画面・大容量バッテリーに加え、microSDやデュアルSIMなどの拡張性が優秀です。
長期的なソフトウェアサポートやGoogle独自機能を重視するならPixel 9a、実用性や多機能性を求めるならGalaxy A55が向いているでしょう。
価格を比較|コスパが高いのはどっち?
販売価格
25年4月18日現在
Pixel 9a は新品価格が 79,900円 から。キャリアahamoでの販売価格は以下の通りです。
- 128GB:79,860円
- 256GB:103,510円
- 【2年後返却】128GB:40,260円
- 【2年後返却】256GB:58,630円
Galaxy A55 は新品が 約70,000円〜、中古は 約55,000円〜 で流通しています。ahamoでの価格は以下の通りです。
- 新品:70,840円
- 【2年後返却】:38,632円
コストパフォーマンスの印象
価格だけで見ると、Galaxy A55の方が1万円ほど安く、コスパは高めです。特に中古価格では5万円台で手に入るため、費用を抑えたい人には魅力的です。
一方で、Pixel 9aは高性能なカメラや7年のアップデート保証を含めた長期的な価値を考慮すれば、価格以上の性能を発揮します。
短期的な価格重視ならGalaxy A55、長期的な安心と性能重視ならPixel 9aがおすすめと言えるでしょう。
バッテリーと充電性能の比較
Pixel 9aとGalaxy A55はいずれも大容量バッテリーを搭載しており、日常使用において高いスタミナを発揮します。
バッテリー容量と駆動時間
Pixel 9aは5,100mAh(最小5,000mAh)のバッテリーを搭載し、Google公式によると「最大30時間以上」、スーパー バッテリー セーバー使用時には「最大100時間」もの駆動が可能とされています。
一方のGalaxy A55は5,000mAhバッテリーを搭載し、最大28時間の動画再生や25時間のLTE通信が可能です。
充電機能の違い
充電性能では、Pixel 9aが急速充電(最大18W)とQi規格によるワイヤレス充電の両方に対応している点が特徴です。
Galaxy A55も急速充電に対応していますが、ワイヤレス充電には非対応となっています。
使い勝手と利便性
Pixel 9aはワイヤレス充電をサポートしており、ケーブルレスでの充電が可能なため、利便性を重視するユーザーに適しています。
一方、Galaxy A55はワイヤレス充電非対応ですが、バッテリー持ちは十分に優秀で、動画視聴やWeb閲覧といった日常利用には困らないレベルです。
まとめ
- Pixel 9a: わずかに大きいバッテリー容量(5,100mAh)、急速&ワイヤレス充電対応、最大100時間の省電力モード
- Galaxy A55: バッテリー持ちは長く、急速充電対応。ただしワイヤレス充電は非対応
バッテリー性能を重視しつつ、充電の利便性も求めるならPixel 9a。コスパを優先し、ワイヤレス充電が不要ならGalaxy A55が有力候補となります。
カメラ性能を比較
背面カメラ:画質と構成の違い
Pixel 9aは、48MPの広角カメラと13MPのウルトラワイドカメラを搭載したデュアルカメラ構成です。OIS(光学式手ぶれ補正)や最大8倍の超解像ズームに加え、夜景モード、天体写真、長時間露光といった独自機能を多数搭載。写真にこだわるユーザーに特に向いています。
一方のGalaxy A55は、50MPの広角+12MPの超広角+5MPのマクロというトリプルカメラ構成で、最大10倍のデジタルズームに対応。OISを備えつつ、マクロ撮影も可能で、日常的な使いやすさに優れています。
インカメラ(自撮りカメラ)
Pixel 9aは13MPの超広角セルフィーカメラを搭載し、画角は96.1°。集合写真や背景込みの自撮りに最適です。4K 30fpsの動画撮影にも対応。
Galaxy A55は32MPの高画素インカメラを搭載。F値は2.2で、ポートレートのディテールをしっかり捉えられますが、オートフォーカスやOISには非対応です。
動画撮影性能
動画面でもPixel 9aは4K/60fps撮影に対応し、シネマティック撮影、音声消しゴムマジック、天体タイムラプスなど、編集機能も豊富。スマホ1台でVlog制作までこなせます。
対してGalaxy A55は、4K/30fpsの動画撮影と240fpsのスローモーションに対応。基本的な撮影ニーズには十分応えられる仕様です。
カメラの使いやすさ・ソフトウェア
Pixel 9aはGoogle独自の画像処理(HDR+、リアルトーン、ポートレートライトなど)が光り、シャッターを切るだけで美しい写真が撮れる点が大きな魅力です。
Galaxy A55はSamsungらしい豊富な撮影モード(プロ、ナイト、マクロ、ARなど)を備えており、自分で設定を調整して撮影したい人にも向いています。
まとめ:カメラ重視ならどっち?
写真や動画の自動処理や便利機能を重視するならPixel 9a、マクロ撮影や高画素セルフィーを重視するならGalaxy A55がおすすめです。どちらもミッドレンジとしては優秀なカメラ性能を備えていますが、写真の「仕上がり」にこだわるならPixel 9aに軍配が上がります。
ディスプレイ・音質・指紋認証の比較
ディスプレイの比較
Galaxy A55は、6.6インチのSuper AMOLEDディスプレイを搭載し、解像度は1080 x 2340(FHD+)、リフレッシュレートは120Hzに対応しています。発色が豊かで滑らかな表示が特徴です。
一方でPixel 9aは、6.3インチのpOLEDディスプレイ(1080 x 2424)を採用しており、最大120Hzのスムーズディスプレイ、最大2,700ニトのピーク輝度に対応しています。HDRにも対応しており、屋外でも視認性が高い設計です。
サイズ感や明るさ、表示性能ではPixel 9aがやや優位ですが、大画面で映像を楽しみたいならGalaxy A55も魅力です。
音質の比較
どちらの機種もステレオスピーカーを搭載しており、臨場感のあるサウンドが楽しめます。
Pixel 9aは、ステレオ録音や音声拡張機能、ウィンドノイズ低減にも対応しており、動画撮影や通話時の音質にも配慮されています。
Galaxy A55もオーディオフォーマットの対応が幅広く、動画や音楽再生にも適した仕様です。なお、イヤホンジャックはなく、USB Type-C経由の接続となります(Pixel 9aも同様)。
指紋認証の比較
Galaxy A55は画面内指紋センサーを採用しており、ディスプレイをタッチするだけでロック解除が可能です。
Pixel 9aも画面内指紋認証を搭載していますが、それに加えて顔認証にも対応しており、シーンに応じた柔軟な解除方法を選べる点が強みです。
ロック解除の快適さでは、指紋と顔の両対応のPixel 9aがやや優勢といえるでしょう。
デザイン・質感・サイズ感の比較
高級感重視ならPixel 9a、重厚感と画面の大きさ重視ならGalaxy A55
Pixel 9aは、背面にマット加工のガラス、フレームにはサテン仕上げのメタル素材を採用。滑らかな質感と指紋がつきにくいコーティングにより、洗練された印象を与えます。さらに、本体には再生素材が多く使われており、環境への配慮も光る1台です。
一方のGalaxy A55は、背面ガラスとアルミフレームの組み合わせにより、しっかりとした重厚感があり、手に持った際の安心感があります。デザインは従来のGalaxy Aシリーズを踏襲しつつ、フラットな側面とミニマルなカメラデザインで現代的な雰囲気を演出します。
サイズと重量の違い
- Pixel 9a:154.7 x 73.3 x 8.9mm、185.9g
- Galaxy A55:161.1 x 77.4 x 8.2mm、213g
Pixel 9aはコンパクトで比較的軽量な設計となっており、手の小さい方や片手操作を重視する方におすすめです。逆にGalaxy A55は、画面サイズが6.6インチと大きく、動画視聴やSNS閲覧が多いユーザーには最適ですが、やや重さを感じる可能性があります。
ディスプレイの印象
どちらも有機EL(OLED)ディスプレイを搭載しており、鮮やかな発色と高いコントラストが魅力です。特にPixel 9aは最大2,700ニトのピーク輝度に対応しており、屋外での視認性も優秀。一方、Galaxy A55もSuper AMOLEDディスプレイにより視認性は良好で、動画コンテンツに強い印象があります。
いつまで使える?セキュリティアップデートの違い
スマートフォンを長く安心して使う上で、OSアップデートやセキュリティサポートの期間は非常に重要です。
ここでは、Pixel 9aとGalaxy A55のサポート期間を比較してみましょう。
Pixel 9aのアップデート期間
Pixel 9aは、Googleが提供するAndroid 15を標準搭載しており、7年間のOS・セキュリティ・Pixel Feature Drop(新機能追加)アップデートが保証されています。
つまり、2032年頃まで最新の機能とセキュリティパッチが受け取れることになり、非常に長期的なサポートが魅力です。
Galaxy A55のアップデート期間
Galaxy A55は、Samsungのアップデートポリシーに基づき、最大4回のOSアップデートと最長5年間のセキュリティアップデートが保証されています。
こちらもミッドレンジとしては非常に優秀なサポート期間で、2030年頃まで安心して使用できます。
まとめ
- Pixel 9a: 7年間のOS・セキュリティアップデート → 2032年頃まで使用可能
- Galaxy A55: 最大4回のOSアップデート、最長5年間のセキュリティサポート → 2030年頃まで使用可能
より長く安心して使い続けたい場合は、Pixel 9aの7年間サポートが魅力的です。一方、Galaxy A55も十分な期間サポートがあるため、コストとのバランスを重視する方には適した選択肢といえます。
レビューから見るGalaxy A55とPixel 9aの比較まとめ
Galaxy A55|ユーザーの評価
Galaxy A55は「大画面での動画視聴・Web閲覧が快適」、「SDカード対応」、「バッテリー持ちが良い」といった点で高評価。一方で、「端末が重い」、「指紋認証が不安定」、「ゲーム性能は控えめ」といった声も見られます。
- 好評ポイント:
- 大画面×高精細ディスプレイで動画視聴に最適
- 長時間持つバッテリー
- One UIのカスタマイズ性が高く、Pixelより使いやすいと評判
- 気になる点:
- 重量があり、携帯性が低い
- 顔・指紋認証がやや不安定
- 重いゲームには非対応
Pixel 9a|ユーザーの評価
Pixel 9aは「コンパクトさ」、「カメラ性能」、「バッテリー持ち」のバランスが良く、普段使いに最適との評価が多数。ヘビーユーザーというよりは、ライト〜ミドル層に向いているモデルです。
- 好評ポイント:
- 控えめなカメラデザインでスタイリッシュ
- 夜景や動画でも綺麗に撮れるカメラ
- 5000mAh超のバッテリーで1日以上余裕
- 気になる点:
- 重いゲームには不向き
- カメラの主張が控えめでPixelらしさに欠けると感じる人も
レビューの参照元 価格.com スマートフォン一覧はこちら
YouTube動画レビュー
https://m.youtube.com/watch?v=M9_Xm1-fTvM&pp=ygUHcGl4ZWw5YQ%3D%3D
総合評価まとめ
項目 | Galaxy A55 | Pixel 9a |
---|---|---|
画面・表示 | 大画面で快適だが明るすぎるという意見も | 明るく高精細。コンパクトで見やすい |
カメラ | 標準的ながら夜景や動画は高評価 | 安定して綺麗に撮れる。動画も◎ |
バッテリー | 長時間持つ。1日以上の使用も安心 | 同様に長持ち。Pixel史上最強クラス |
操作性・UI | One UIが高機能。カスタマイズ性も◎ | 軽快で分かりやすい純正Android |
携帯性・重量 | 大きく重め。片手操作には不向き | 中間サイズで持ちやすい |
ゲーム性能 | 重いゲームには不向き | 同様に重いゲームは非推奨 |
こんな人におすすめ|選び方のヒント
Pixel 9aがおすすめな人
Pixel 9aは、Google純正のスマートフォンらしく、ソフトウェアの完成度と長期サポートが魅力。以下のような方に特におすすめです。
- 7年間のアップデート保証で、1台を長く使いたい人
- AI機能や最新のPixel Feature Dropを試したいガジェット好き
- ワイヤレス充電や防水など、快適性を重視する人
- 夜景モードやポートレートなど、カメラ機能にこだわりたい人
Galaxy A55がおすすめな人
Galaxy A55は、堅実な性能とバランスの取れた仕様でコスパ重視のユーザーにぴったりです。以下のような方に向いています。
- 比較的安価で、性能も妥協したくないコスパ重視の人
- microSD対応でストレージを柔軟に使いたい人
- 高品質な有機ELディスプレイで動画やSNSを楽しみたい人
- Samsung製品に慣れている、またはGalaxyシリーズからの買い替えを考えている人
どちらもミドルレンジの中では非常に完成度が高い機種なので、「長く安心して使いたいか」or「コスパ良く使いたいか」が選び方の大きなポイントになります。
まとめ|Pixel 9aとGalaxy A55の比較結果
Pixel 9aとGalaxy A55は、いずれも高性能かつコストパフォーマンスに優れたミッドレンジスマートフォンですが、注目すべきポイントには明確な違いがあります。
- カメラ性能:Pixel 9aはソフトウェア処理に強みがあり、AIによる補正や消しゴムマジックなど機能が豊富。Galaxy A55は3眼構成で幅広いシーンに対応可能。
- ディスプレイ:どちらも有機EL×120Hzの滑らかな表示。画面サイズはGalaxy A55の方がやや大きめ。
- バッテリー&充電:Pixel 9aはワイヤレス充電対応、Galaxy A55は長時間の動画視聴が可能で持ちが良い。
- OSとサポート期間:Pixel 9aは7年間のアップデート保証で長く安心。Galaxy A55も最大5年のセキュリティサポート付きで十分優秀。
- 価格帯:Pixel 9aは約79,900円、Galaxy A55は6~7万円台と少し安価で、コスパ重視の選択肢に。
長期的な安心感やカメラ・ソフトの使いやすさを重視するならPixel 9a、
価格とのバランスやトリプルカメラの多様性を求めるならGalaxy A55がそれぞれおすすめです。
購入の際は、自分がスマホで何を重視するか(カメラ・電池・OSサポートなど)を基準に選ぶと、後悔のない選択ができるでしょう。
本体とケースはこちらから
購入の注意点(ネットショップ)
- 対応バンドを確認:国内キャリアで使えるか必ずチェック。
- 販売元に注意:信頼できる公式・正規代理店かを確認。
- SIMフリーか確認:キャリアロックがないか要チェック。
- 技適マークの有無:海外版の場合、技適がないことも。
- 保証内容の確認:初期不良・故障時の対応があるか確認。
おすすめ格安SIM
楽天モバイル
楽天モバイル
・3GB 980円、20GB 1,980円、無制限 2,980円の3段階プラン
・楽天ポイントが貯まる&使える
・850万回線突破の実績
ahamo(アハモ)
ahamo
・30GB 2,970円、+1,980円で110GBに拡張可能
・5分かけ放題付き、海外利用もOK
・Galaxy A55やPixel 9aとのセット購入も可能
HISモバイル
HISモバイル
・月100MB:280円からの超低価格プラン
・20GBでも2,090円(6分かけ放題付き)
・AIによる最適プラン診断あり
ahamoの「2年後返却プログラム」はお得?
ahamoでスマホを購入する場合、「いつでもカエドキプログラム」による2年後返却の選択が可能です。
- メリット:月々の端末代が抑えられ、2年後に返却すれば残債免除(負担額が実質安くなる)
- デメリット:返却必須になるため、端末を長く使いたい人には向かない
例:Pixel 9a(79,800円)を24回払い+返却で、実質39,000円ほどの負担で済む場合も。
ただし、返却時に破損があると追加料金が発生するため注意が必要です。
2年ごとに新しいスマホに乗り換えたい人にとっては、非常にお得なプログラムです。
ポケットWiFiと格安SIMで通信費を大幅節約!
格安SIMとポケットWiFiを組み合わせて使うことで、月々の通信費を4,000円〜7,000円節約できる可能性があります。
スマホ・PC・タブレットを同時に使いたい方に特におすすめです。
節約の具体例
現在の通信費(例):
・自宅回線(光回線):2,000円
・スマホ回線(大手キャリア):5,000円
合計:7,000円
または
・ホームルーター(ソフバンエアーなど):5,500円
・スマホ回線(大手):5,000円
合計:10,000円
格安SIM + ポケットWiFiを使った場合:
・ポケットWiFi(ギガWiFi):2,670円
・スマホ回線(HISモバイル):280円(+5分かけ放題 500円)
合計:2,950円(最大3,450円)
→ 年間 約50,000円〜80,000円の節約も可能!
ポケットWiFiのメリット
- テザリングよりも安定した通信
- スマホとPC、タブレットを同時接続可能
- 外出先でも自宅でも快適にネットが使える
おすすめポケットWiFi・格安SIM
ギガWiFi
100GBプランが業界最安!ワンコインからのプランも。
楽天モバイル(無制限に使いたい方に)
通信量無制限プランあり。1回線目なら月額最大3,278円
HISモバイル(スマホ回線)
- 100MB:280円〜、通話付きプランも格安
- AIが最適なプランを診断してくれる
- 契約者特典:HISツアー割、変なホテル割引など
注意点
- オンラインゲームや高画質の動画配信など、大容量通信には不向き
- 通話が多い方は割高になる可能性あり
- ポケットWiFi端末を別に持ち運ぶ必要があります