Reno11 AとGalaxy A25を比較!2 3万円代 スマホでおすすめは?
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに
スマホ選びで「なるべく安くて、ちゃんと使えるものが欲しい」という方に注目されているのが、中古も視野に入れた2から3万円代のスマホです。今回はそんな価格帯で手に入る「OPPO Reno11 A」と「Galaxy A25」を比較してみます。
どちらも2024年登場のモデルで、防水やおサイフケータイにも対応。OPPOは有機ELディスプレイや高機能カメラが魅力で、Galaxyは安定感ある使い心地と丈夫さがポイントです。
中古を活用すれば、おトクに最新機種が手に入る今。2台の特徴を比べながら、あなたに合った1台を探してみましょう。
OPPO Reno11 A vs Galaxy A25 スペック比較表
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| 発売時OS | ColorOS 14(Android 14) | Android(バージョン未記載) |
| ディスプレイ | 約6.7インチ FHD+ OLED(120Hz) | 約6.7インチ HD+ TFT(60Hz) |
| リフレッシュレート | 最大120Hz(可変) | 60Hz |
| CPU | Dimensity 7050 | 不明(2.2GHz+2.0GHz オクタコア) |
| RAM | 8GB(最大16GB相当まで拡張) | 4GB |
| ストレージ | 128GB | 64GB |
| 外部ストレージ | microSDXC(最大2TB) | microSD(最大1.5TB) |
| メインカメラ構成 | 64MP(広角)+8MP(超広角)+2MP(マクロ) | 50MP(広角)+2MP(深度) |
| インカメラ | 32MP | 5MP |
| 動画撮影 | 最大4K@30fps(手ブレ補正あり) | 最大FHD@30fps |
| バッテリー容量 | 5000mAh(急速充電67W) | 5000mAh(充電仕様未記載) |
| 重量 | 約177g | 約210g |
| サイズ(mm) | 約162×75×7.6 | 約167.7×77.7×8.5 |
| 生体認証 | 画面内指紋+顔認証 | 指紋認証 |
| オーディオ | ステレオ未対応(記載なし) | ステレオ非対応 |
| イヤホン端子 | USB-C | USB-C |
| NFC/おサイフケータイ | 対応 | 非対応(記載なし) |
| 5G対応 | 対応 | 対応 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6(a/b/g/n/ac/ax) | Wi-Fi 5(a/b/g/n/ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.4 |
| 対応機器 | 記載なし | Galaxyシリーズの多くに対応 |
| その他特徴 | Pandaガラス、ステップカウント、豊富な撮影モード | SmartThings対応、Galaxy連携豊富 |
簡易コメントまとめ
OPPO Reno11 Aは、120Hz対応の有機ELディスプレイや高画質カメラ、8GBメモリ、67W急速充電、おサイフケータイ対応といった「全部入り」ミドルレンジスマホです。デザインも薄く軽量で、性能と機能性のバランスが非常に良好。
一方のGalaxy A25は、控えめな性能ながらもGalaxy独自のエコシステム連携やバッテリー持ちの良さが魅力。価格重視・シンプル志向のユーザーにはちょうど良い選択肢となります。
デザイン・サイズ・質感の違い
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| サイズ | 約162 × 75 × 7.6mm | 約167.7 × 77.7 × 8.5mm |
| 重量 | 約177g | 約210g |
| 素材・質感 | 2.5DフレキシブルOLED + パンダガラス(強化) 背面は光沢のあるグラデーション調(コーラルパープル/ダークグリーン) |
プラスチック素材中心のマット仕上げ(滑りにくい質感) |
| ディスプレイ形状 | パンチホール(中央) | 水滴型ノッチ |
| ベゼルの太さ | スリムベゼル・画面占有率93.4% | やや太めのベゼル |
| 印象 | スタイリッシュかつ軽量で、ハイエンド機に近い洗練された印象 | やや大きく厚めで、エントリーらしいシンプル設計 |
OPPO Reno11 Aは、薄くて軽く、持ちやすさに優れるデザインが特徴です。グラデーション加工の背面は高級感もあり、見た目にこだわるユーザーにも訴求力があります。
一方、Galaxy A25はやや大きく重ためで、手の小さい人にはやや持ちづらく感じるかもしれませんが、マットな質感で滑りにくく実用的。また、ノッチが目立つ分、若干クラシックな見た目となっています。
ディスプレイ比較|OPPO Reno11 A vs Galaxy A25
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| ディスプレイサイズ | 約6.7インチ | 約6.7インチ |
| パネル種類 | OLED(2.5Dフレキシブル) | TFT液晶 |
| 解像度 | FHD+(2412 × 1080) | HD+(720 × 1600) |
| リフレッシュレート | 最大120Hz(可変) | 60Hz固定 |
| タッチサンプリングレート | 最大240Hz | 非公表 |
| 色域 | DCI-P3 100%(ビビッド) / sRGB 100%(ナチュラル) | 約1,600万色 |
| 色深度 | 10億7000万色 | 約1,600万色 |
| 画面占有率 | 93.4% | 非公表 |
| 輝度 | 通常:500nits / 最大:900nits | 非公表 |
総評:
OPPO Reno11 Aは、高精細なOLEDパネルに加え、120Hzの高リフレッシュレートや広色域対応など、ミドルレンジとは思えないハイスペックなディスプレイ性能を持ちます。一方でGalaxy A25はTFT液晶かつHD+解像度止まりで、ディスプレイ面では明確にスペック差があります。
映像美や操作感にこだわるなら、Reno11 Aの方が優れた体験を提供してくれるでしょう。
カメラ性能の違いを比較
スマホ選びにおいて、カメラ性能は外せないポイント。ここでは「OPPO Reno11 A」と「Galaxy A25」のアウトカメラ・インカメラのスペックや機能を比較し、写真・動画撮影の違いをチェックしていきます。
アウトカメラの構成と性能
| 機種 | メインカメラ | 超広角 | マクロ | 手ブレ補正(OIS) |
|---|---|---|---|---|
| OPPO Reno11 A | 6,400万画素(f/1.7) | 800万画素(112°) | 200万画素 | 非対応 |
| Galaxy A25 | 5,000万画素(f/1.8) | 非搭載 | 200万画素 | 非対応 |
OPPO Reno11 Aは、高解像度の6,400万画素メインカメラに加え、広角撮影が可能な超広角カメラを搭載している点が大きな強み。風景や建物など、広い範囲を一度に撮りたいシーンでは大きな差が出ます。
一方、Galaxy A25は超広角レンズを持たないため、構図の自由度にはやや劣りますが、シンプルな2眼構成で扱いやすい印象です。
インカメラ(自撮りカメラ)
| 機種 | インカメラ画素数 | 手ブレ補正 | 美肌・補正機能 |
|---|---|---|---|
| OPPO Reno11 A | 3,200万画素(f/2.4) | 電子手ブレ補正(1080P@30fps) | AIビューティー対応 |
| Galaxy A25 | 500万画素(f/2.2) | 非対応 | 一部対応(詳細不明) |
自撮りに関しては、OPPO Reno11 Aが約3,200万画素と圧倒的に高画質。SNS投稿やビデオ通話での見え方にこだわりたい人には、明らかに有利です。
Galaxy A25は500万画素とスペック的には控えめ。普段使いには問題ありませんが、細部の描写や美肌効果の自然さなどには差が出る場面も。
動画撮影性能
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 機種 | 最大解像度 | スローモーション | 前後同時撮影 | 手ブレ補正 |
|---|---|---|---|---|
| OPPO Reno11 A | 最大4K@30fps | 最大960fps(720P) | 1080P@30fps対応 | 1080P@30fpsで電子手ブレ補正 |
| Galaxy A25 | 最大1080P@30fps | 120fps(HD) | 非対応 | 非対応 |
動画性能でも、OPPO Reno11 Aは4K撮影対応に加えて、前後カメラの同時撮影や多彩なスローモーション機能を搭載。VlogやSNS向け動画をスマホで手軽に撮りたい人には非常に魅力的な構成です。
一方、Galaxy A25は1080P撮影までと控えめで、OISや電子手ブレ補正も非対応のため、動きのある動画ではややブレが気になる場面があるかもしれません。
総評:カメラ性能で選ぶならOPPO Reno11 Aが優位
写真・動画ともに多機能かつ高画質なOPPO Reno11 Aの圧勝といえます。特に「超広角撮影ができる」「自撮りが高画質」「動画も強い」と3拍子揃っており、カメラを重視する方には間違いなくおすすめの1台です。
Galaxy A25も普段使いには十分な性能を持ちますが、カメラにこだわりたいならReno11 Aの方が満足度は高いでしょう。
処理性能とゲーム・日常使用の快適さ
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| SoC(チップ) | MediaTek Dimensity 7050 | Exynos 1280(想定) |
| CPU構成 | オクタコア(2.6GHz × 2+2.0GHz × 6) | オクタコア(2.2GHz × 2+2.0GHz × 6) |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali-G68 |
| メモリ(RAM) | 8GB(最大16GB相当まで拡張可能) | 4GB |
| ストレージ | 128GB(+ microSD最大2TB) | 64GB(+ microSD最大1.5TB) |
| 画面解像度 | FHD+(2412×1080) | HD+(1600×720) |
| リフレッシュレート | 最大120Hz(可変) | 60Hz |
| タッチサンプリングレート | 最大240Hz | 非公表(標準的な60~120Hzと推定) |
ゲームやマルチタスク時の快適さ
OPPO Reno11 Aは、Dimensity 7050というミドルクラス上位のSoCを搭載しており、ゲームや日常操作でも動作はスムーズです。8GB RAMに加え、最大16GB相当の仮想メモリ拡張が可能で、アプリの切り替えやバックグラウンド動作にも強い設計。画面も高解像度・120Hz駆動に対応しており、タッチ操作の追従性やスクロールの滑らかさはハイエンド機に近い体験です。
一方のGalaxy A25は、やや抑えめのExynosチップ(または同等レベルのSoC)を搭載。処理性能は一般的な日常使いには問題ないものの、ゲームや複数アプリの同時使用では動作のもたつきを感じやすい場面があります。また、RAMが4GBと少なめで、アプリの起動や再読み込みが多くなりがち。さらにHD+解像度かつリフレッシュレートが60Hzのため、表示の滑らかさという点ではOPPO Reno11 Aに劣ります。
総評
| 使用シーン | おすすめ機種 |
|---|---|
| ゲームや動画視聴を滑らかに楽しみたい | OPPO Reno11 A |
| ライトな使い方(SNS、通話中心) | Galaxy A25でもOK |
全体として、OPPO Reno11 Aのほうが処理性能・快適さの面で1段上の印象です。ゲーミングや動画視聴、SNSのスクロールなど、日常操作の「軽快さ」を重視するならReno11 Aが有力な選択肢といえるでしょう。
バッテリーと充電性能の比較
| 項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| バッテリー容量 | 5000mAh(公称値) ※定格値:4880mAh |
5000mAh |
| 急速充電 | 67W SUPERVOOC™ フラッシュチャージ (55W PPSにも対応) |
非公表(急速充電非対応の可能性あり) |
| 充電端子 | USB Type-C(USB 2.0) | USB Type-C(USB 2.0) |
| バッテリー持ち | 公表なし(Dimensity 7050搭載で省電力性は良好) | 最大21時間の動画再生に対応 |
| ワイヤレス充電 | 非対応 | 非対応 |
OPPO Reno11 Aは、最大67Wの急速充電に対応しており、約30分で60%以上の充電が可能なSUPERVOOC™技術を搭載。出先でもサクッと充電したいユーザーにとって心強い仕様です。
一方のGalaxy A25も5000mAhの大容量バッテリーを搭載しているものの、急速充電に関する公式情報はなく、充電スピードではOPPOに大きく劣る可能性があります。とはいえ、最大21時間の動画再生が可能とされており、電池の持ちは実用レベルで優秀です。
まとめると、「すばやく充電してすぐに使いたい人」にはOPPO Reno11 A、「とにかく電池持ち重視」の人にはGalaxy A25が向いていると言えるでしょう。
ソフトウェア・機能性(おサイフケータイなど)の違い
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 機能・仕様 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| OS(出荷時) | ColorOS 14(Android 14ベース) | Android(One UIベース) |
| 独自UIの特徴 | FlexDrop、プライバシーダッシュボード、背面タップ操作など | Edgeパネル、セキュリティフォルダ、SmartThings連携など |
| おサイフケータイ / NFC | 対応(FeliCa搭載) | 対応(FeliCa搭載) |
| 生体認証 | 画面内指紋認証、顔認証 | サイド指紋認証、顔認証 |
| ステレオスピーカー | 対応(デュアルスピーカー) | 非対応(モノラル) |
| Bluetoothバージョン | Bluetooth 5.2(aptX HD・LDAC対応) | Bluetooth 5.4 |
| 対応アクセサリ・連携機能 | 特定アクセサリなし | Galaxy BudsやGalaxy Watchなどと連携可能 |
| ワイヤレス機能 | Wi-Fi 6対応、テザリング、Wi-Fi測位 | Wi-Fi 5、SmartThings対応 |
| ソフトウェア更新 | 約2年のOS・セキュリティアップデート(傾向) | 最大4年間のセキュリティ更新サポート |
| その他の便利機能 | デュアルビュー動画、スマートサイドバーなど | Smart Switchによるデータ移行、One UIカスタマイズ |
コメント
機能性で見ると、OPPO Reno11 AはFeliCa対応やステレオスピーカー、画面内指紋認証など、国内ユーザーに嬉しい仕様が充実。一方でGalaxy A25もおサイフケータイ対応になったことで、より実用性が高まりました。
「動画・音楽の体験性」や「デザイン・高リフレッシュレートディスプレイ」を重視するならOPPO Reno11 A、「Galaxy製品との連携や長期のソフトウェア更新」を重視するならGalaxy A25がそれぞれおすすめです。
価格とコスパの違い(2025年4月21日時点)
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| モデル | 新品価格 | 中古価格 | 取り扱いキャリア |
|---|---|---|---|
| Galaxy A25 |
公式ストア:29,900円 ahamo UQモバイル:1円~(乗り換え時) |
14,800円~20,700円 | ドコモ・ahamo、UQモバイルなど |
| OPPO Reno11 A |
市販新品:34,000円~ mineo:43,560円 楽天モバイル:43,890円 |
31,000円~40,500円 | mineo、楽天モバイル、家電量販店など |
コメント
価格だけを見ると、Galaxy A25は非常にコスパ重視のモデルとなっており、特にUQモバイルでの乗り換え価格(1円~)や中古端末の流通価格(15,000円前後)の安さが魅力です。
一方でOPPO Reno11 Aはやや高価格帯ながら、120Hz有機ELディスプレイやステレオスピーカー、67W急速充電など、ワンランク上の仕様が充実しています。特に「動画や音楽を快適に楽しみたい人」にはコスパが高い選択肢といえるでしょう。
コストを最重視するならGalaxy A25、多少価格が上がっても機能重視ならOPPO Reno11 Aという選び方がおすすめです。
レビューまとめと比較
OPPO Reno11 Aのレビューまとめ
- 処理性能は向上:前モデル(5Aなど)と比べてサクサク感は確実にアップ。
- カメラ・音質はやや不満:特に音楽・写真重視のユーザーからは「5Aの方が良かった」との声も。
- 安定性が高く万人向け:不具合も少なく、通信の感度やバッテリー持ちも良好。
- 耐久性に定評あり:複数回の落下でも液晶に問題なしという実体験レビューあり。
- 認証の精度が高い:顔認証・指紋認証ともにスピーディーで快適。
- ステレオスピーカー非搭載など進化不足を指摘:「神機」とされた5Aから大きな進化を感じられないという意見も。
Galaxy A25のレビューまとめ
- サブ機としての評価が高い:動画視聴やサブ運用には十分な性能で満足度が高い。
- 操作感が大きく改善:先代A21に比べスクロールの滑らかさや安定感が向上。
- 軽いゲームも動作良好:スペックの割にゲームもある程度快適。
- 指紋認証が物理ボタン式で使いやすい:軽く押すだけでロック解除可能。
- 8K動画非対応ながらFHD編集で対応可能:Sシリーズの動画を扱う工夫が必要。
- デザインも高評価:ブルーは玉虫色で「なかなか好み」との声。
- 200g超でやや重たい:携帯性はやや難ありとの声も。
比較まとめ
どちらも3万円前後のミドルレンジスマホ
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 評価項目 | OPPO Reno11 A | Galaxy A25 |
|---|---|---|
| サクサク感 | 前モデル比で向上、快適 | A21比で大幅改善、十分快適 |
| カメラ・音質 | やや不満の声あり | 動画編集しない用途なら満足 |
| ゲーム性能 | ミドルスペックで快適 | 軽めのゲームは問題なし |
| バッテリー持ち | 良好 | 新しい分持ちは良好 |
| 認証・UI | 顔・指紋ともにスピーディー | 物理指紋ボタンが好評 |
| 耐久性 | 液晶の耐久性に定評あり | 記載なし(今後のレビューに期待) |
| 携帯性 | やや大きめだが万人向け | 200g超でやや重たい |
総評:バランスの取れた安定機種を求めるならOPPO Reno11 A、動画視聴やサブ機運用でコスパ重視ならGalaxy A25がおすすめです。
レビュー参照元 価格.com(スマートフォン)
結論:Reno11 AとGalaxy A25はどっちがおすすめ?
結論から言うと、快適な動作と全体のバランスを重視するなら「OPPO Reno11 A」、価格重視で手軽に使えるスマホを探しているなら「Galaxy A25」がおすすめです。
Reno11 Aは処理性能が高く、不具合も少ない安定感のある機種です。カメラ性能や音質については賛否があるものの、普段使いでの満足度は高く、万人向けの1台といえます。
一方のGalaxy A25は、2万円前後で手に入る機会も多く、コストパフォーマンスは非常に優秀。動画視聴や軽めのゲーム、日常的な操作も問題なくこなせるため、スマホに多くを求めない方やサブ機としての使用にも最適です。
どちらも「おサイフケータイ」や指紋認証に対応しており、日常使いに不自由することはありません。重視したいポイントが価格なのか性能なのかで選ぶのが後悔しないコツです。
おすすめ格安SIM
mineo(マイネオ)
マイソク(低速無制限)
32kbps:250円 / 300kbps:660円 / 1.5Mbps:990円 / 5Mbps:2,200円
※平日12~13時は32kbps制限(5Mbpsは200kbps)
マイピタ(通常速度)
1GB:1,298円 / 5GB:1,518円 / 10GB:1,958円 / 20GB:2,178円 / 50GB:2,948円
Wi-Fi併用派にもおすすめ!
HISモバイル
100MB:280円 / 1GB:550円 / 3GB:770円 / 7GB:990円 / 10GB:1,340円
20GB:2,090円 / 30GB:2,970円(いずれも6分かけ放題付き)
AIが最適プランを診断。HISツアー割や変なホテル割引も魅力!
通信費節約
通信費見直してみませんか?
格安SIMとポケットWiFiをセットで使うことで、通信費を大幅に節約できます!
▼ 節約の一例
- 現在の通信費(例1)
自宅回線(光回線):2,000円
スマホ回線(大手キャリア):5,000円
合計:7,000円 - 現在の通信費(例2)
ホームルーター(ソフバンエアー等):5,500円
スマホ回線(大手キャリア):5,000円
合計:10,000円 - 格安SIM+ポケットWiFiに切り替えた場合
ポケットWiFi(ギガWiFi):2,670円
スマホ回線(HISモバイル):280円 + 通話定額 500円
合計:2,950円(または3,450円)
約4,000円~7,000円の節約!
年間では50,000円~80,000円の削減も可能です。
スマホとタブレット、パソコンを同時に使う方にもおすすめ!
テザリングよりポケットWiFiの方が安定通信できます。
▼ おすすめポケットWiFi
ギガWiFi
100GB対応、業界最安水準。ワンコインからのコースあり!
無制限なら楽天モバイル
使い放題で安心。
▼ 注意点
- PCのオンラインゲームや高画質ライブ配信など大容量通信には不向き
- スマホとポケットWiFiを一緒に持ち運ぶのが面倒な人には不向き
- 通話が多い方にはコストが割高になる可能性あり
気になった方は、当ブログのレビュー記事もぜひチェックしてみてください!
コメント