moto g24 vs AQUOS WISH4：コスパ最強のスマホを比較
この記事はアフィリエイトリンクを含みます。
はじめに
moto g24とAQUOS WISH4を比較する目的
近年、低価格帯でも性能が向上し、コストパフォーマンスに優れたスマートフォンが増えています。その中でも、moto g24とAQUOS WISH4は、価格と機能のバランスが取れた端末として注目されています。この記事では、これら2つのスマートフォンを比較し、それぞれの特徴やメリットを詳しく解説します。スマホ選びに迷っている方が、どちらが自分の使用スタイルに合っているのかを理解できるよう、細部まで掘り下げていきます。
両者のターゲットユーザー層
moto g24は、主にコストパフォーマンスを重視するユーザーをターゲットにしています。シンプルで使いやすく、日常的な利用には十分な性能を持つ一方、スマートフォンの選択肢として価格を抑えたい人々に最適です。特に、軽いゲームやSNS、ビデオ視聴など基本的な用途を中心に利用するユーザーに向いています。
AQUOS WISH4は、シンプルさと使いやすさを重視しつつ、長期的な使いやすさにも配慮された端末です。シニア層や初めてスマートフォンを使う方、あるいは軽量でコンパクトな端末を求める人々に適しています。SHARPならではのディスプレイ技術や堅牢性も加わり、安定した操作感を重視するユーザーにアピールしています。
スペック比較表
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| 項目 | moto g24 | AQUOS WISH4 | コメント |
|---|---|---|---|
| OS | Android™ 14 | Android™ 14 | 両者とも最新のAndroid™ 14を搭載。バージョンアップも最大2回。 |
| ディスプレイ | 約6.6インチ HD+ (1612×720) 90Hz IPS LCD | 約6.6インチ HD+ (720×1612) 90Hz 液晶ディスプレイ | 両者とも6.6インチディスプレイ、90Hzリフレッシュレート。解像度に差はあるが、日常使用には大きな違いはなし。 |
| プロセッサー | MediaTek Helio G85 (2.0GHz x 2 + 1.7GHz x 6) | MediaTek Dimensity 700 (2.2GHz x 2 + 2GHz x 6) | Dimensity 700は省電力性に優れ、日常使いには十分。Helio G85は若干高性能だが差は小さい。 |
| RAM / ストレージ | 8GB RAM (最大16GB拡張) / 128GB ストレージ | 4GB RAM / 64GB ストレージ | moto g24はメモリとストレージが優れており、より多くのアプリを同時に扱える。 |
| バッテリー | 5,000mAh | 5,000mAh | 両者ともバッテリー容量は同じだが、充電速度が異なり、moto g24は15Wの急速充電対応。 |
| カメラ (メイン) | 5,000万画素 (f/1.8) | 5,010万画素 (f/1.8) | 両者とも5000万画素のメインカメラ。カメラの性能はほぼ同等。 |
| インカメラ | 800万画素 (f/2.0) | 800万画素 (f/2.0) | インカメラは同じ。どちらも日常的なビデオ通話やセルフィーには問題なし。 |
| 防水 / 防塵 | IP52 防水・防塵 | IPX5/IPX8 防水（浸漬）・防塵 | AQUOS WISH4は防水性能が高く、特にIPX8は浸水にも対応しており、優れた耐水性能を持つ。 |
| 重量 | 約181g | 約190g | 両者の重量はほぼ同じで、手に持った感覚にも大きな違いはない。 |
| カラー | マットチャコール、アイスグリーン | Blue、White、Black、Pink | AQUOS WISH4はカラーオプションが豊富。 |
| セキュリティ | 指紋認証、顔認証 | 顔認証、指紋認証 | 両者とも指紋認証と顔認証に対応。セキュリティ面は同等。 |
| 充電規格 | 15W TurboPower™ | USB Power delivery Revision 3.0 | moto g24は15Wの急速充電対応、AQUOS WISH4はUSB Power Deliveryで広く一般的な充電規格に対応。 |
| 通信規格 | 4G LTE, 3G, 2G | 5G (sub6), 4G LTE, 3G, 2G | AQUOS WISH4は5G対応で、次世代通信に対応。moto g24は4G対応。 |
| 価格帯 | 約20,000円（推定） | 約15,000円（推定） | AQUOS WISH4はよりコストパフォーマンスに優れた端末。moto g24は若干高価だが、メモリや性能に優れる。 |
| 特長 | ステレオスピーカー、Dolby Atmos対応 | 防水・防塵、MIL規格対応、耐衝撃性能 | AQUOS WISH4はMIL規格に準拠した耐衝撃性や防水性能を有し、特に堅牢性に優れる。moto g24は音質に強み。 |
カメラ比較
ここでは、moto g24とAQUOS WISH4のカメラ性能を比較し、それぞれの特徴を簡単にまとめました。どちらの端末もコストパフォーマンスに優れたカメラを搭載しており、日常の撮影に十分対応できる性能を持っていますが、少しずつ異なる点もあります。
AQUOS WISH4 カメラ
- メインカメラ（広角）: 約5,010万画素 CMOS（F1.8、焦点距離25mm）
高画質の写真撮影が可能で、特に日中の撮影において鮮やかな色合いとディテールを表現できます。 - 画質エンジン: ProPix lite 画質エンジンにより、明るさやコントラストが調整され、より自然な色合いが出せるのが特徴です。
- インカメラ: 約800万画素 CMOS（F2.0、焦点距離26mm）
シンプルながら、SNSやビデオ通話に十分な性能を持つカメラです。
moto g24 カメラ
- メインカメラ: 約5,000万画素（f/1.8、0.64μm、クアッドピクセル技術）
高解像度で、細かなディテールを捉えられるため、写真のシャープネスや色味が向上します。特に低光量でもクオリティが安定しています。 - インカメラ: 約800万画素（f/2.0）
AQUOS WISH4と同じく、日常的な使用には十分な性能で、インスタントのセルフィー撮影に適しています。 - 動画撮影: FHD（30fps）対応で、日常的な動画撮影にも十分対応できます。
スローモーションやタイムラプス機能も搭載しており、創造的な動画表現が可能です。
簡易まとめ
- メインカメラ: 両者とも約5,000万画素以上の高解像度カメラを搭載していますが、moto g24はクアッドピクセル技術により、より広いダイナミックレンジと低光量下での強みがあります。
- インカメラ: AQUOS WISH4とmoto g24はともに約800万画素のインカメラを搭載しており、どちらもSNSやビデオ通話には十分な品質です。
- 動画撮影: 両者ともFHD（30fps）対応ですが、moto g24はスローモーションやタイムラプスなどの追加機能があり、動画制作の幅が広がります。
コメント
AQUOS WISH4は特に自然で鮮やかな写真を撮影したいユーザーに向いています。カメラの機能がシンプルで使いやすいので、初心者や日常的な利用には十分です。一方で、moto g24は、より柔軟で多彩な撮影機能を求めるユーザーに適しており、特に動画撮影や低光量下での性能が高い点が魅力です。
デザインとビルド比較
デザインとサイズ
moto g24は、約163.49mm x 74.53mm x 7.99mmのサイズで、重量は約181gです。3D PMMA素材が使用されており、軽量でスリムなデザインが特徴です。カラーバリエーションには「マットチャコール」と「アイスグリーン」があります。
AQUOS WISH4は、約167mm×76mm×8.8mm、重量は約190g。少し大きめで厚みもありますが、その分、手に馴染みやすいデザインになっています。カラーバリエーションは「Aquos Blue」「Aquos White」「Aquos Black」「Aquos Pink」の4色です。
ディスプレイ
moto g24は約6.6インチのHD+ディスプレイ（1612×720p）、90HzリフレッシュレートのIPS LCDパネルを搭載しています。ディスプレイの比率は20:9で、広い画面を持ちながらも比較的軽快な操作が可能です。
AQUOS WISH4も同じく6.6インチのHD+ディスプレイ（720×1612p）を搭載していますが、こちらも90Hzのリフレッシュレート対応で、液晶ディスプレイに「リッチカラーテクノロジーモバイル」を採用し、色彩の再現性が優れています。
ボディ素材
moto g24は3D PMMA（ポリメチルメタクリレート）を使用しており、光沢感があり、傷がつきにくい素材です。
AQUOS WISH4は、耐久性を重視した設計で、MIL-STD-810H準拠の耐衝撃や防水・防塵（IPX5/IPX8）にも対応しており、耐久性が高いです。
重さとサイズ感
moto g24は、やや軽量でコンパクトな設計になっており、手にフィットしやすい重さとサイズです。
AQUOS WISH4は、少し大きく重めではありますが、持ちやすさを重視しており、特に耐久性を高めた設計が特徴的です。
コメント
moto g24は、スリムで軽量なデザインを好むユーザーに向いています。また、最新のIP5X防塵規格にも対応しており、ある程度の耐久性も兼ね備えていますが、AQUOS WISH4のようなMIL規格には及びません。
AQUOS WISH4は、耐久性が重要なユーザーや手に馴染む感覚を重視するユーザーに適しています。特に、落下や水濡れに強い設計が際立っており、どちらかというと長く使いたいと考えている方におすすめです。
バッテリー比較
moto g24 バッテリー
- 容量: 5,000mAh
- 充電方式: 15W TurboPower™ チャージ対応
- 充電時間: 約130分（ACアダプターSH-AC05使用時）
- 連続待受時間: 770時間（LTE）
- 連続通話時間: 3,200分（VoLTE）
AQUOS WISH4 バッテリー
- 容量: 5,000mAh
- 充電方式: USB Power delivery Revision 3.0対応
- 充電時間: 約130分（ACアダプターSH-AC05使用時）
- 連続待受時間: 770時間（LTE）
- 連続通話時間: 3,200分（VoLTE）
簡易まとめ
- バッテリー容量: 両機種ともに5,000mAhの大容量バッテリーを搭載。長時間の利用に対応しています。
- 充電時間: 充電時間はどちらも約130分と同じで、速やかな充電が可能です。
- 連続通話時間: どちらも3,200分という非常に長い通話時間を実現しており、日常使いには十分です。
- 連続待受時間: 両者ともに約770時間の待機時間があり、長期間の使用が可能です。
コメント
バッテリー性能に関しては、moto g24とAQUOS WISH4はほぼ同等であり、日常的な使用において長時間の使用が期待できます。充電の速さやバッテリーの持ちにおいて大きな差はなく、ユーザーの使い方によって選択することができるでしょう。
moto g24 vs AQUOS WISH4: レビュー比較
デザインと携帯性
moto g24: デザインがかっこよく、バランスが取れたサイズ感。中間くらいの画面サイズで、両手持ちを推奨。
AQUOS WISH4: 大画面化が進み、見やすさが素晴らしい。少し重くなったが、手軽に大画面を楽しめる点が評価されている。小型機を求める人には不向き。
画面表示
moto g24: 画面表示が見やすく、アプリが少ないため、純粋なAndroid体験が可能。視認性が良好。
AQUOS WISH4: 画面の色の悪さが指摘されている。シャープ製だが期待外れの結果となった。
バッテリー
moto g24: バッテリーの持ちが良好で、1日を余裕で持つ。長時間の電話にも対応。
AQUOS WISH4: バッテリー持ちに関しては微妙との評価。充電速度も遅く、やや不満の声あり。
パフォーマンス
moto g24: ライトユーザーには十分な性能。RAMは8GBで処理能力に問題はないが、低価格なためレスポンスにはやや不満も。
AQUOS WISH4: Dimensity 700を搭載しており、操作感が改善されているが、依然として限界がある。Wish2からの進化が見られる。
カメラ
moto g24: 近距離の撮影で十分満足できる。動画もきれいに撮れる。エントリーモデルとしては良好。
AQUOS WISH4: カメラの品質が悪いとの評価。高画素だが無理に高画質を追求しすぎており、描写が悪い。
特徴とアプリ
moto g24: Android純正のシンプルな操作感が好まれている。独自アプリが少なく、無駄なアプリがない点が評価。
AQUOS WISH4: エモパーアプリなどの独自機能が魅力的だが、アプリに関しては不満が残る。FMラジオがなくなり、Googleフォト以外のアプリが使えない点が欠点。
総評
moto g24: コスパは非常に高く、ライトユーザーには最適な機種。性能的にはやや物足りないが、日常的な使用には十分。顔認証や指紋認証の精度が悪いが、全体的には満足度が高い。
AQUOS WISH4: 大画面が魅力的で、日常的な使用には満足できる。ただし、カメラや画面に関しては不満があり、コストパフォーマンスは若干物足りない。
レビュー参照元 価格コム
YouTube動画レビュー
コストパフォーマンス比較
スマートフォンの方は横にスワイプしてください。
| モデル | 新品価格 | 中古価格 |
|---|---|---|
| AQUOS WISH4 | 33,000円 | 15,000円 |
| moto g24 | 17,000円 | 18,000円 |
コストパフォーマンスの評価
AQUOS WISH4: 新品価格は33,000円とやや高めですが、中古では15,000円というお得感があります。新品と中古で価格差が大きいため、コストパフォーマンスを重視する場合は中古購入が最適です。高画素カメラや大画面などの魅力があるものの、カメラ性能や画面表示にやや不満がある点は考慮する必要があります。
moto g24: 新品価格は17,000円と非常に手頃で、コストパフォーマンスが高いです。しかし、中古価格が18,000円となり、新品と中古で逆転しています。低価格帯ながらシンプルで快適な操作感があり、ライトユーザーには十分な性能を提供します。中古でも購入可能ですが、価格差を考慮する際は新品の方がコストパフォーマンスが高いと感じるかもしれません。
まとめとおすすめ
どちらの端末が自分に合うか
AQUOS WISH4は、サイズ感や大画面を重視する方、日常的な使用で十分な性能を求める方におすすめです。特に、動画やウェブブラウジングを快適に行いたい方には最適です。カメラ性能には少し不満があるものの、全体的なバランスは取れており、価格が安くなる中古品を狙えば、非常にコストパフォーマンスが高い選択肢となります。
一方、moto g24は、ライトユーザーやシンプルな操作を重視する方にぴったりの端末です。Android純正に近い操作感や、不要なアプリが少ない点が魅力的です。カメラや画面性能にこだわらなければ、十分に満足できる使い心地が得られるため、シンプルなスマホを求める方には理想的な選択肢となるでしょう。
価格帯に対する選択肢としてどちらが優れているか
新品価格で比較すると、moto g24の方が圧倒的に安価で、特に17,000円という価格は非常にコストパフォーマンスが高いです。ライトユーザーや基本的な利用をする方には、十分すぎる性能を持っているため、価格帯に対する選択肢としては最も優れた選択肢と言えるでしょう。
一方で、AQUOS WISH4は新品で33,000円と若干高めですが、中古で購入すると15,000円まで価格が下がるため、中古市場を利用すれば非常にお得に手に入れることができます。大画面やエモパーのようなユニークな機能に魅力を感じる方には、おすすめの選択肢です。
結論
・ライトユーザーやシンプルな使い方を求めるなら、moto g24が最適です。コストパフォーマンスが非常に高く、安価で十分な性能を提供します。
・大画面での快適な使用感やカメラ機能を重視し、価格帯を気にせずコストパフォーマンスを求めるなら、AQUOS WISH4を検討してみてください。中古購入を選べば、よりコスパが良くなります。
サブスマホのメリット・デメリット
WISH4
サブスマホを選ぶ際は、自分の用途や必要な機能を考慮して選ぶことが大切です。エントリーモデルはコストパフォーマンスが高く、日常的な使用に向いていますが、高性能や高画質を求める方には不向きです。それでも、サブスマホとして活用することで、非常に便利で効率的な使い方ができます。 Wish4本体 AQUOS Wish4ケース moto g24本体 moto g24ケース 5G対応・段階制プランで高コスパ！ 【キャンペーン】 業界最安値級！低価格で通信通話品質も高いメリット
デメリット
結論
購入リンク
キャリアのメリット・デメリット
メリット
デメリット
格安SIMのメリット・デメリット
メリット
デメリット
おすすめ格安SIM
楽天モバイル
乗り換えまたは新規申込で AQUOS WISH4が19,900円！日本通信SIM
関連リンク
関連記事もよろしくお願いします。
コメント